В январе-октябре текущего года сумма внешних трансфертов не коммерческого характера, полученных физическими лицами через коммерческие банки Армении (далее по тексту: «трансферты»), превысила $1238,0 млн. Добавим, что по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сумма трансфертов возросла на $221,5 млн., или же на 21,8%. В этом отношении нашей стране «крупно повезло».

Годы назад, когда фактор трансфертов экономике стал последовательно возрастать, их роль высшим чиновничьим звеном либо скромно замалчивалась, либо сводилась к некоему «нулю». Мол, «они», трансферты, есть, но их воздействие на развитие экономики не существенно, или незначительно.

О трансфертах «заговорили» тогда, когда у нас курс доллара по отношению к драму чрезмерно упал, и надо было дать приемлемое объяснение этому феномену, не имеющему по своим масштабам прецедента в мире…

С тех пор тема трансфертов стала широко освещаться, и их благотворное воздействие на развитие отечественной экономики (а конкретнее: торговли и сферы услуг) никем уже не оспаривалось. Однако каково реальное влияние трансфертов на развитие экономики страны?

Как известно, основные затраты население делает по линии покупки товаров и услуг. Излишки денег вкладываются в банки или же инвестируются в бизнес. Но такая возможность имеется лишь у части населения. Остальные полностью тратят свои скромные наличные финансы именно на товары и услуги.

Если суммировать объемы розничного товарооборота (включая торговлю автомобилями и их запчастями) и платных услуг, получим примерное представление о расходах населения. Вначале отметим, что согласно данным официальной статистики, доля трансфертов в структуре денежных доходов населения составляет около 10%, то есть одной десятой части. Здесь необходимо одно пояснение.

В информации Центробанка представлена та часть трансфертов, которая поступает физическим лицам через коммерческие банки страны. Понятно, что эта величина - лишь видимая часть айсберга, хотя она сама по себе значительная, и в кратном размере превышает подводную часть.

Ведь, согласно исследованиям того же Центробанка, через коммерческие банки переводятся в Армению около 77-78% всех трансфертов, которые получают извне домохозяйства страны. Между тем бюджетные обследования, проводимые официальной статистикой, включают всю сумму трансфертов, которые получают семьи респондентов.

Уточним, в число последних явно не входят семьи с высоким уровнем доходов, бюджет которых формируется за счет предпринимательской деятельности, а также других источников, особо не рекламируемых ими. С учетом этого обстоятельства доля трансфертов в консолидированном семейном бюджете населения еще более снизится, составляя уже менее одной десятой.

Чтобы еще более прояснить этот вопрос, сравним сумму трансфертов с объемом розничной торговли и услуг за прошедшие месяцы текущего года. Для этого показатель трансфертов в долларах переведем в драмы, по средневзвешенному курсу валют каждого месяца.  

Итак, за отчетные десять месяцев минимальное соотношение трансфертов к объему розничного товарооборота и услуг в январе составило 18,1%. Оппоненты могут возразить, что не вся масса полученных населением трансфертов расходуется на товары и услуги, и процент должен быть меньше. И правильно, согласно тем исследованиям Центробанка, на текущие расходы тратятся немногим более 70% трансфертов.

Однако остальные 30% перекрываются «подводной» частью айсберга трансфертов. К тому же, к упомянутым 70% нужно приплюсовать такие расходы семей, как плата за обучение, которая представляет из себя такую же услугу, что и остальные ее виды.     

Январский показатель уже сам по себе показывает предполагаемую роль трансфертов в развитии розничной торговли и сферы услуг Армении. Но он, как указывалось выше, минимальный в разрезе десяти месяцев текущего года. Максимального значения это соотношение достигает в августе – 31,5%, то есть составляет уже почти одну треть объема розничного товарооборота и услуг!

Наглядно это видно из нижеследующего графика, где часть полосы товарооборота перекрыта полосой трансфертов. Нетрудно заметить, что направления обеих ломанных линий диаграмм примерно одинаковы. Иначе говоря, если абстрагироваться от объективной сезонности розничной торговли и платных услуг, имеется четкая корреляционная связь между динамикой расходов на покупку товаров, с услугами в придачу, и трансфертами. 

Наибольшее воздействие трансферты оказывают на динамику собственно розничного товарооборота, без автомобилей. Дело в том, что семьи, получающие извне трансферты, в подавляющем большинстве своем будучи «не богатыми», тратят эти суммы на текущие нужды, им не до иномарок. Поэтому, когда  в сентябре-октябре был зафиксирован заметный спад в притоке трансфертов, динамика розничного товарооборота отреагировала на это сокращением объема в октябре.

При этом, если объем розничного товарооборота в октябре, по сравнению с сентябрем, сократился на 2,3 млрд. драмов, продажа автомобилей, наоборот, увеличилась на 0,8 млрд. драмов. Учтем, что в расчете на душу населения объем розничного товарооборота составляет мизерную величину (в октябре - 35 тыс. драмов, или немногим более $93), и его сокращение означает не просто «легкое» снижение уровня жизни, а ускорение скатывания в бедность. Последнее, естественно, относится не ко всему населению…

Отсюда можно сделать прелюбопытный вывод: в то время, как одна часть населения относительно «беднеет», другая, меньшая часть, обогащается, причем не «относительно», а абсолютно. Это, конечно, далеко не сенсационный вывод.

После недавнего глобального экономического кризиса независимые эксперты с удивлением констатировали, что на фоне негативных явлений в экономике развитых стран доходы тамошних богачей… возросли! Поэтому, с уверенностью можно предполагать, что и «наши» богачи еще более разбогатели, «благодаря» инфляции последнего времени.

Альберт Хачатрян