Перед национальным выбором  - путь борьбы или ловушка сотрудничества?  Об этом написал в своей статье депутат от блока «Армения» Ишхан Сагателян.

Он, в частности, отметил:

«Сегодня в Армении часто легко спутать заявления представителей властей с заявлениями представителей враждебных государств и, естественно, они вызывают гнев и недоумение среди граждан.

Однако достаточно вспомнить эпизоды недавней мировой истории и увидеть, что в условиях тяжелых поражений, отчаяния и неопределенности даже нации с многолетней историей государственности пошли по аналогичному пути и стали жертвами враждебной пропаганды. Достаточно вспомнить хотя бы примеры европейских стран в годы Второй мировой войны.

Сотрудничество с врагом под предлогом прагматизма

Франция выбрала путь сотрудничества с нацистской Германией. «Мы должны сотрудничать с Германией, потому что таким образом мы сможем сохранить будущее Франции» - этим лозунгом руководствовалось созданное во Франции правительство.

Точно так же, как под угрозой войны Никол Пашинян сдал территории в Сюнике и Тавуше, подписание документа с Азербайджаном и Турцией представляет как единственный прагматичный безальтернативный путь, который следует выбрать для обеспечения «будущего» Армении. 

Сопротивление как единственная реальная альтернатива

Но не все французы мирились с идеей служения фашизму. Однако инакомыслящие и оппозиционные силы сталкивались со многими серьезными проблемами, которые затрудняли общественную консолидацию.

Находящийся в изгнании в Лондоне лидер Французского сопротивления Шарль де Голль призывал к сопротивлению. В своем выступлении 18 июня 1940 года он  сформулировал свою альтернативу следующим образом: «Франция проиграла в битве, а не в войне».

То же самое относится и к альтернативе, предлагаемой нынешними армянскими национальными силами, которые, хотя и принимают во внимание понесенное тяжелое поражение, но утверждают, что у нас есть ресурсы для восстановления, и существует реальная альтернатива повестке сдаче врагу, которое должно начаться со смены власти в стране.

Лишь последовательное сопротивление внешнему врагу и существующему режиму в стране может открыть дверь для построения государства нашей мечты. Какими бы трудными, а иногда и бесполезными ни казались различные виды борьбы и движения против нынешнего режима, именно они являются семенами завтрашней победы и основой для построения государства нового национального качества».