Совет старейшин укрупненной общины Апаран 13 ноября подал иск в Административный суд против главы общины Карена Егиазаряна. Он требует признать недействительными решения о признании церквей, построенных самовольным образом на территории общины, и их передачу Армянской апостольской церкви по договору о дарении и регистрации прав собственности. Об этом пишет Hetq.am, развивая тему. 

«Решение главы общины оспаривает в Административном суде и Генеральная прокуратура.

Глава общины в 2019 году принял 3 решения, согласно которым церкви, самовольно построенные в общинных селах Египатруш и Ернджатап, были признаны собственностью общины. После этого церкви со своими служебными помещениями и договорами о дарении  были переданы Армянской апостольской церкви.

Глава общины принял первое решение 1 апреля. Согласно этому решению, церковь в селе Египатруш площадью в 453,4 квадратных метра была признана общественной собственностью. При этом земельный участок площадью 0,1566 га был передан церкви для последующего содержания и обслуживания.

Следующее решение Егиазарян принял 21 ноября. Так, церковь, самовольно построенная в 1960 году на земельном участке, находящемся в общинной собственности в селе Ернджатап укрупненной общины Апаран площадью 90,85 квадратных метров, была признана общественной собственностью и законным имуществом. Земельный же участок площадью 0,3586 га глава общины решил выделить церкви для содержания и обслуживания.

В тот же день глава общины принял еще одно решение. На этот раз он признал собственностью общины другую церковь площадью 447,59 кв. м, «самовольно построенную общиной в 3-ем и 13-ом веках», и расположенную в том же районе.

Указанные церкви с их территориями после получения государственной регистрации были переданы Армянской апостольской церкви по договорам дарения.

Мы поинтересовались у члена Совета старейшин от правящей партии «Гражданский договор» укрупненной общины Апаран Жоры Костаняна, в чем причина того, что решение главы общины оспаривается в суде. Карапетян не смог четко указать причину. Он смог лишь вспомнить, что решение было принято еще в 2019 году. При этом предложение обратиться в суд представила Генеральная прокуратура», - отмечает СМИ.