сделать предпочтительнымВ Антикоррупционном суде проходят слушания по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других. Председательствует на суде судья Саркис Петросян.
В качестве обвиняемых проходят помимо экс-президента Роберта Кочаряна бывший министр обороны Сейран Оганян, бывший генсек ОДКБ Юрий Хачатуров и бывший вице-премьер Армен Геворкян.
Напомним, что уголовное преследование в отношении фигурантов громкого дела было прекращено после решения КС, признавшего неконституционной статью обвинения. Решение было обжаловано, дело перешло в Антикоррупционный суд.
В начале заседания, завершая начатое на предыдущем заседании заявление, юрист Арам Вардеванян напомнил, что в условиях решения КС (о признании не соответствующей Конституции статьи УК) не могут быть обвиняемые в отсутствие обвинения. Адвокат Арам Орбелян повторил недопустимость изменения обвинения в случае, когда дело направлено на повторное расследование, поскольку такой подход создает крайне опасный прецедент. Он напомнил, что никакого судебного расследования в принципе быть не может, если нет обвинения. Адвокат также подробно представил обстоятельства, при которых может быть возбуждено уголовное дело – то есть если выявлено правонарушение, а если они касаются одного лица или действий, могут быть объединены в одно производство. Новое уголовное дело может быть возбуждено, если выявленные новые обстоятельства касаются не связанного с уже имеющимся делом лицом или действиями. Переквалификация обвинения может происходить в рамках следствия, в зависимости от полученных данных, но не может быть уголовного дела без указания статьи УК, по которой дело возбуждено.
В данном случае решение о возбуждении дела создает ряд проблем, как с точки зрения прав человека, так и законодательства. Адвокат напомнил, что нынешнее дело было возбуждено в 2018 г и присоединено к делу от 2008 г. – по 300.1. КС признал эту статью противоречащей Конституции. Согласно законодательству РА, статья теряет силу с момента принятия решения КС, а принятые акты подлежат пересмотру. До сих пор нет другого дела кроме как указанного в отношении второго президента РА Роберта Кочаряна, подчеркнул адвокат, иначе говоря обвинения быть не может и дела тоже, потому что статья утеряла силу согласно решению КС, а процесс неправомерен. Решение о возбуждении дела в отношении Роберта Кочаряна по статье 309 не принималось, нет его в природе, подчеркнул Орбелян, добавив, что Конституционный суд, отправив дело на дополнительное расследование, явно не имел в виду нарушение закона. Иначе говоря, поскольку нет дела по статье 309, то и обвинения по этой статье не существует, заявил адвокат.
В заседании объявлен перерыв в связи с ухудшением самочувствия Юрия Хачатурова.
После того, как заседание возобновилось, судья поинтересовался, есть ли в зале журналисты. Откликнулась девушка. Судья поинтересовался, дается ли журналистам задание, какие заголовки ставить, кивнув при этом в сторону Кочаряна и его адвокатов. Девушка в ответ поинтересовалась, ставит ли суд под сомнение самостоятельность СМИ и заметила, что в таком случае тоже сможет предполагать, что суду "подсказывают". После этих слов судья потребовал, чтобы журналист покинула зал заседаний. Роберт Кочарян напомнил суду, что тот помешал профессиональной деятельности СМИ. В какой-то момент все стали говорить разом, судья пытался перекричать. Выяснилось, что судья обижен на упоминание в СМИ его политической причастности к партии «Гражданский договор» и определенному СМИ. Действия судьи и обобщения выглядели как минимум странно. Депутат Армен Геворкян обратил внимание судьи на нарушение публичности и публикации непроверенных данных в отношении фигурантов этого же дела, в том числе с подачи суда, при этом не имея возможности уточнить у судьи достоверность. Рассердившись окончательно, судья заявил – дайте нам работать, хотя инициатором обсуждения был сам.
Адвокат Арам Орбелян напомнил судье, что для таких серьезных утверждений надо иметь основания. «Если у суда та кие подозрения, о каком объективном процессе может идти речь?», - заметил Арам Вардеванян. Заседание постепенно отошло от сути и превратилось в обсуждение свободы слова.
Адвокат Лусине Саакян подчеркнула, что суд ограничил свободу слова и напомнила, что сторона защиты имеет право и даже обязана общаться со СМИ, а суд не имеет права вмешиваться. Адвокат заметила, что процесс в центре внимания ПАСЕ и если даже судья на кого-то обижен или сердит, это не дает ему права выставить из зала представителя СМИ. «Вы нарушаете право на публичность и мы даже не поняли почему вы выдворили журналиста из зала», - заявила Саакян.
