После обнародования фактов, свидетельствующих о том, что лидеры и участники движения под названием «Священная борьба» готовились к терроризму и захвату власти, в том числе соответствующих частей записей, полученных в установленном законом порядке, отдельные участники процесса вместо реализации своих прав, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РА в рамках уголовного судопроизводства, продолжают практику распространения дезинформации на публичных информационных платформах, тем самым явно пытаясь повлиять на общественные настроения или мнение. Об этом говорится в сообщении СК.

«В частности, адвокат Вазгена Галстаняна Ованес Худоян сегодня опубликовал запись о своих новых «планах» по подаче гражданских исков в суд, в которой, среди прочего, в очередной раз утверждает, что «уже доказано, что Следственный комитет фальсифицировал записи» и «мысль о казни (расстреле) преступников вырвана из контекста». При этом адвокат озвучивает процитированные мысли, в принципе не обращая внимания на пояснения, однозначно отрицающие факт фальсификации записей.

Постоянное повторение односторонних суждений о том, что Следственный комитет якобы сфальсифицировал доказательства, записи, свидетельствует о том, что ему нечего сказать о содержании записей не только общественности, но и следователю, заявляют в СК. «В то же время мы уверены, что адвокат, убежденный в фальсификации доказательств, должен был взять на себя ответственность и вместо тщетных попыток безответственно предъявлять такие обвинения представителям общественности, должен был подать заявление о преступлении, также предполагая его правовые последствия.

Заявляем, что, распространяя ложные сведения, Ованес Худоян имеет скрытую цель вовлечь Следственный комитет в сферу, которая заведомо перерастет в диалог вне процессуальных процедур, тем самым преследуя цель принижения уникальной и незаменимой совокупности доказательств, полученных в уголовном процессе, которая получена исключительно в рамках надлежащих правовых процедур, предусмотренных законом.

Однако, уважая решение адвоката защищаться от уголовного обвинения гражданско-правовыми методами, еще раз разъясняем, что доказательства, полученные в уголовном процессе, исследуются в установленном законом процессуальном порядке, и высказывания в социальных сетях о принижении их доказательственного значения никоим образом не могут повлиять на значение этих доказательств в уголовном процессе.

Более того, участники судебного процесса и общественность будут иметь возможность на последующих стадиях судебного разбирательства, в том числе в ходе публичных слушаний, ознакомиться не только с полными выдержками из записей, но и с иной фактической информацией, подтверждающей инкриминируемые деяния», — говорится в заявлении.