В ходе недавней встречи с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте президент Трамп высказал оптимистичную мысль, предположив, что Армения и Азербайджан «могут двигаться к миру» после многих лет вражды. Однако любой, кто следит за риторикой президента Азербайджана Ильхама Алиева, может прийти к иному выводу. Его заявления раскрывают не дорожную карту к миру, а кампанию, основанную на завуалированном стремлении к территориальному ревизионизму. Об этом в своей статье в издании «The Washington Times» написал бывший посол в США и бывший заместитель министра иностранных дел Армении Григор Ованнисян.

«Проблема заключается в требовании  Алиева о строительстве сухопутного моста через юг Армении, который соединил бы материковый Азербайджан с его эксклавом, Нахичеванской автономной республикой, граничащей с Турцией. Это создало бы непрерывную сухопутную связь из Турции через Нахичевань с Азербайджаном, а оттуда – с более широким тюркским миром в Центральной Азии. Препятствием к этому является южная Сюникская область Армении, которая также является единственным сухопутным коридором Армении в Иран, важнейшего стратегического и экономического партнера.

Сразу после встречи с премьер-министром Армении Николом Пашиняном 10 июля на саммите в Абу-Даби Алиев написал о будущей «реализации Зангезурского коридора». В недавнем выступлении, широко цитируемом азербайджанскими СМИ, он заявил: «Как на международной арене, так и в двусторонних контактах с Арменией мы постоянно подчеркиваем один момент… Должен быть обеспечен беспрепятственный проход из Азербайджана в Азербайджан, без каких-либо проверок и препятствий. Это наше требование».

Эти формулировки показывают, что видение Алиева не ограничивается традиционным транзитным маршрутом. Он ищет коридор, не подверженный пограничному контролю со стороны Армении, маршрут, который фактически лишит Ереван суверенитета над частью его собственной территории. Речь идет об изменении границ.

Может ли страна обоснованно требовать беспрепятственный транзитный коридор через другое суверенное государство только потому, что у нее есть эксклав? Разве Соединенные Штаты, например, стали бы требовать беспрепятственного прохода через Канаду для доступа к Аляске?

Хотя Баку преподносит это требование как логичный шаг к миру, его правовые, исторические и геополитические основания слабы. Предполагаемая основа для создания коридора – соглашение о прекращении огня, заключенное при посредничестве России в ноябре 2020 года. В этом соглашении говорится: «Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой для организации беспрепятственного передвижения граждан, транспортных средств и товаров в обоих направлениях».

Однако этот расплывчатый пункт не предоставляет Азербайджану экстерриториального контроля и не использует термин «коридор». Единственный предусмотренный в нем механизм обеспечения соблюдения — это мониторинг со стороны российских пограничных войск. Армения интерпретировала этот пункт как обязательство обеспечить транзит под своей полной юрисдикцией с сохранением пограничного контроля, таможенного и правового надзора.

Ни один договор, положение ООН или прецедент не обязывает страну уступать контроль над своей территорией для обеспечения связи между разрозненными частями другого государства. В мире немало других эксклавов, и ни один из них не привел к подобным соглашениям.

Наличие эксклава не дает стране права на неконтролируемый проход через территорию другого суверенного государства. Эти вопросы решаются путем переговоров, а не навязывания.

У Армении не так много пространства для маневра. Реальный «коридор» через Сюник ослабит ее геополитические позиции, отрезав от Ирана, перекроит Южный Кавказ и станет невыносимым продолжением посягательств после потери в 2023 году ее исторической родины в спорном Нагорном Карабахе.

Уступка контроля, символическая или буквальная, стала бы стратегической катастрофой.

Иран также предупредил, что любое изменение армяно-иранской границы неприемлемо. Тегеран видит в этой идее прямую угрозу своему доступу на Кавказ и выступил с завуалированными ответными угрозами.

Алиев пытается превратить положение о прекращении огня в инструмент территориального ревизионизма. История полна примеров того, как войны начинаются из-за использования расплывчатых формулировок договоров. Прецедент будет опасен, если Армения будет вынуждена предоставить экстерриториальный доступ под давлением. Это поощрит принуждение, подорвет дипломатию и пошлет сигнал другим автократиям: берите то, что хотите, а потом называйте это коридором.

Это также стало бы вознаграждением для деспотичного режима в Баку, который давно полагал, что его энергетические богатства обеспечат ему прикрытие для его антиармянской одержимости. Международное сообщество должно отнестись к этому серьезно. Если Трамп действительно хочет приписать себе заслугу в деле установления мира между Арменией и Азербайджаном, это должно произойти через то, чтобы заставить Алиева отказаться от его амбиций по созданию «Зангезурского коридора»», - отметил дипломат.