Почему и как возникла дискуссия вокруг терминов «Армянская история» и «История Армении»? Об этом написал первый президент Армении Левон Тер-Петросян.

Он, в частности, отметил:

«Сегодня на сайте «Грапарака»  внимательно прочитал обширную статью историка Ваагна Акопяна по поводу дискуссии, возникшей и продолжающейся вокруг терминов «Армянская история» и «История Армении». Название «Армянская история» в политическом плане никогда не было предметом для анализа ни со стороны государственных чиновников, ни со стороны историков, поскольку это воспринималось и как история Армении, и как история армян, то есть Армянского народа, и как история армянских эмигрантов.

В этом случае, естественно, возникает вопрос, почему и как возникла нынешняя дискуссия вокруг всего этого? Ответ очень прост: все идет от Никола Пашиняна - славной фигуры, которая не имеет ни малейшего представления об истории вообще и об истории Армении в частности и при этом считает себя всезнающим, еще и после сокрушительного и унизительного поражения от Азербайджана.

Напомню, как ранее во время совместного интервью с Алиевым Пашинян запинаясь хвастался достижениями Тиграна Великого. Трудно было представить себе более вопиющее и постыдное проявление провинциализма.

Что касается мотива автора вышеупомянутой статьи, желавшего угодить Пашиняну своими умственными упражнениями, то, конечно, об этом не стоит и говорить. Его коллеги-историки уже основательно отреагировали на это».