Мир Армении с Азербайджаном, заключенный при посредничестве США, был признан международным прорывом, но обошелся Армении дорого внутри страны, пишет The Loot.  

Эксперт по вопросам  национализма, этническим конфликтам и развитию Института политических наук Лейденского университета Логан Лиут исследует, как внешнеполитический поворот премьер—министра  Армении Никола Пашиняна спровоцировал разрыв между государством и влиятельной Армянской Апостольской церковью, что поставило под угрозу жизненно важный источник мягкой силы Армении, отмечает The Loot.

«8 августа 2025 года при посредничестве США и президента Дональда Трампа было подписано соглашение, положившее конец многолетнему конфликту между Арменией и Азербайджаном, что стало шагом на пути к нормализации отношений. Однако цена этого мира была высока для правительства Армении. Премьер—министр Пашинян бросил вызов ожесточенной внутренней оппозиции — особенно со стороны Армянской Апостольской церкви - чтобы добиться этого. Внутри Армении это соглашение не получило такого широкого распространения, как на международном уровне. Внутри страны соглашение вступает в силу на фоне все более ожесточенной конфронтации между правительством Пашиняна и главой церкви Католикосом Гарегином II. Церковь является опорой армянской национальной идентичности, эффективным средством продвижения интересов маленькой, ограниченной ресурсами родины, особенно в диаспоре», - подчеркивает Лиут.

Эксперт отмечает, что  независимые от государства священнослужители Армянской Апостольской церкви решительно выступают против уступок Армении в урегулировании региональной напряженности Однако Церковь остается независимой от государства, и высокопоставленные священнослужители решительно выступают против уступок Армении для урегулирования региональной напряженности, особенно в отношении самоопределения этнических армян в Нагорном Карабахе.

«Таким образом, хотя недавнее соглашение, возможно, положило конец одному из самых затяжных конфликтов на постсоветском пространстве, оно также могло стоить армянскому государству ценного - и эффективного — церковного инструмента внешней политики. Мир Армении с Азербайджаном, заключенный при посредничестве США, был признан международным прорывом, но обошелся Армении дорого внутри страны», - пишет автор статьи.

Таким образом, по словам Лиута, хотя недавнее соглашение, возможно, положило конец одному из самых затяжных конфликтов на постсоветском пространстве, оно также могло стоить армянскому государству ценного - и эффективного — церковного инструмента внешней политики.

«Растущая пропасть между церковью и государством в Армении, по сути, является разногласием по поводу того, к какой международной позиции должна присоединиться Армения. Россия, традиционный партнер Армении в области безопасности, не смогла конструктивно вмешаться в последовательные конфликты с Азербайджаном в 2020 и 2023 годах. С тех пор Пашинян постепенно, но решительно развернул внешнюю политику Армении в сторону Запада. Его цель - уменьшить зависимость Армении от ненадежного российского «зонтика безопасности», в то же время стремясь в конечном итоге договориться о прекращении давнего конфликта с соседним Азербайджаном. Армянская апостольская церковь, разделяющая общую с Россией православную идентичность, социально и политически ближе к Москве. В результате у нее были более теплые отношения с более ориентированным на Россию истеблишментом до Бархатной революции 2018 года, которая помогла Пашиняну прийти к власти. Цель премьер-министра Никола Пашиняна - уменьшить зависимость Армении от безопасности России, но Апостольская церковь социально и политически ближе к Москве», - пишет эксперт.

Темне менее,  по его словам,  семена сегодняшнего раскола были посеяны на фоне потери этническими армянами Нагорного Карабаха в 2023 году.

«Многие армяне, особенно в диаспоре, воспринимают падение Республики Арцах и последующее прекращение армянского присутствия в регионе как глубокую национальную трагедию. Священнослужители сыграли активную роль в антиправительственных протестах, возникших в результате этого конфликта, объединившись с оппозиционными партиями, близкими к Москве, в призывах к свержению Пашиняна. Архиепископ Баграт Галстанян возглавил более широкое движение священной борьбы, выросшее из протестов «Тавуш за Родину», которые он возглавил в 2024 году, и поддержанное католикосом Гарегином II, требующее отставки Пашиняна. Архиепископ Галстанян даже предложил себя в качестве возможного временного премьер-министра. Неудивительно, что Пашинян стал рассматривать вмешательство Церкви в политику как прямую угрозу государству. Эта напряженность переросла в ожесточенную личную вражду между Пашиняном и Гарегином II. Архиепископ Галстанян, тем временем, оказывается за решеткой, поскольку власти Армении утверждают, что предотвратили заговор с целью государственного переворота, в котором участвовали он и множество других людей, связанных с его движением. Правительство премьер-министра Пашиняна сегодня значительно ослаблено. Похвально, что Пашинян отказался от тупиковой внешнеполитической стратегии Армении и нашел способ установить мир в условиях жесткого соседства», - отмечает эксперт.

Тем не менее, по словам Лиута, несмотря на то, что это мирное соглашение имеет огромное значение для региональной стабильности, Пашинян принимал очень спорные решения — особенно в диаспоре — чтобы достичь этой точки, «от официального признания полного суверенитета Азербайджана над Нагорным Карабахом до создания дорожного сообщения на территории Армении, доступного для развития между материковым Азербайджаном и его значительным Нахиджеванским анклавом».

«Недавнее мирное соглашение имеет огромное значение для региональной стабильности, но Пашинян на этом пути принял несколько глубоко спорных решений, включая официальное признание полного суверенитета Азербайджана над Нагорным Карабахом Однако это столкновение между церковью и государством - не просто внутренняя ссора. Теперь оно может серьезно подорвать и без того ограниченную способность Армении демонстрировать силу на международной арене. Существуют реальные опасения по поводу мягкой силы Армении и ее внешней политики в целом. Будучи небольшим государством, Армения часто полагалась на свою диаспору в качестве дипломатического инструмента — по некоторым оценкам, более 70% людей армянского происхождения живут за пределами Армении. Многие из этих общин связаны с родиной через трансграничные сети Апостольской церкви. Ослабленный — или даже разрушенный — мост между Церковью и государством может привести к изоляции Еревана от большей части его самой надежной международной сети поддержки во времена беспрецедентной уязвимости и перемен. В поисках пути продвижения Армении вперед После Бархатной революции 2018 года Пашинян наслаждался периодом медового месяца. Несмотря на это, уровень общественного доверия к нему никогда не превышал доверия к религиозным институтам. Данные Кавказского исследовательского ресурсного центра свидетельствуют о том, что доверие к религиозным институтам восстановилось до высокого дореволюционного уровня. Тем временем доля общественного доверия к правительству сократилась до уровня, сопоставимого с уровнем правительства Армении до 2018 года. Открытая враждебность между церковью и государством в Армении неприемлема и опасна в долгосрочной перспективе. Недавно Пашинян предложил насильственно сменить руководство Церкви. Это нарушило бы институциональную независимость Апостольской Церкви и не является серьезным вариантом. Как и попытки высокопоставленных священнослужителей сменить правительство Пашиняна. Действительно, продолжающееся открытое сближение церкви с политической оппозицией может поставить под угрозу способность церкви оставаться важным объединяющим институтом для армянского народа. Без какого-либо урегулирования этого конфликта в ближайшее время Пашинян продолжит подрывать свою и без того слабую личную легитимность внутри страны, и это может нанести непоправимый ущерб способности Армении продвигать свои интересы за рубежом. От того, сможет ли правительство Армении примириться с одним из своих главных институтов мягкой силы - Армянской Апостольской церковью, зависит, приведет ли эта новая эра мира к стабильности и прочной безопасности для армянского народа в самом сердце Южного Кавказа», - подчеркивает эксперт.