сделать предпочтительнымВ ходе предварительного следствия обвиняемый Вардан Гукасян был помещен под стражу в качестве превентивной меры, и его право на общение было ограничено, за исключением общения с близкими родственниками и членами семьи. Суд зафиксировал наличие достаточной фактической информации в уголовном процессе, указывающей на причастность обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления. Об этом сегодня, 17 декабря, заявила сторона обвинения в ходе судебного заседания по делу мэра Гюмри Вардана Гукасяна.
«Решение суда первой инстанции было обжаловано, и апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции. По крайней мере, мы, юристы, хорошо понимаем, что сейчас мы находимся на этапе, когда нет необходимости более подробно излагать позицию относительно обоснованного подозрения, поэтому я считаю, что нам следует просто зафиксировать, что да, имеющиеся в уголовном деле фактические данные указывают на наличие обоснованного подозрения.
Имеющиеся в ходе уголовного разбирательства фактические данные указывают на высокую вероятность риска того, что обвиняемый, оставаясь на свободе, совершит преступление. И, во-вторых, если он останется на свободе, он не выполнит возложенные на него как на обвиняемого обязанности, включая возможность оказания незаконного влияния на участников судебного процесса, по крайней мере, с целью получения показаний в свою пользу.
По моей оценке, существенных обстоятельств не выявлено, ранее зафиксированные основания с тем же риском сохраняются.
В настоящее время тот же суд рассматривает одно уголовное дело, которое, по-видимому, доказывает, что человек действительно совершил ряд преступных деяний, и это обстоятельство в определенной степени свидетельствует о его будущем поведении», — сказал он.
Он напомнил, что в рамках дела имеются «разговоры», в которых обвиняемый Вардан Гукасян также говорит о совершении противоправных действий и очевидных преступных деяний в будущем.
«Вардан Гукасян признался, что имеет довольно долгую криминальную историю, по-видимому, занимал высокое положение на момент совершения преступления, факт наличия определенного авторитета неоспорим, и, учитывая, что большинство лиц, фигурирующих в этом уголовном деле, также работали в той же структуре, работали в подчинении подсудимого, возникает риторический вопрос: разумно ли и обоснованно ли полагать, что у подсудимого есть возможность оказывать влияние, инструменты, и не предпринял бы ли он такой шаг для получения показаний в свою пользу?» — подчеркнул прокурор и попросил продлить срок содержания под стражей Вардана Гукасяна на 3 месяца, поскольку этап экспертизы доказательств еще не завершен, что занимает много времени.
Вардан Гукасян заметил: «Этого недостаточно. Я не могу вести себя иначе, потому что они привели сюда невиновного человека».
