Незадолго до начала войны США и Израиля против Ирана оценка американской разведки показала, что военное вмешательство США вряд ли приведёт к смене режима в Исламской Республике. Об этом AP сообщили два источника, знакомые с результатами анализа.

Согласно отчёту Национального совета разведки (NIC) за февраль, ни ограниченные авиаудары, ни более масштабная затяжная кампания вряд ли приведут к формированию нового правительства в Иране, даже если нынешнее руководство будет уничтожено. Этот вывод ставит под сомнение утверждения администрации о том, что цели в Иране можно достичь относительно быстро, возможно, всего за несколько недель.

Разведка также пришла к выводу, что у Ирана нет единой и сильной оппозиционной коалиции, готовой прийти к власти в случае гибели нынешнего руководства. Система власти в стране будет стремиться сохранить преемственность, если верховный лидер аятолла Али Хаменеи будет убит.

В соответствии с выводами оценки, ведущие иранские духовные лидеры в воскресенье выбрали нового Верховного лидера — Моджтабу Хаменеи, который сменил  своего отца. Считается, что взгляды сына ещё более жёсткие, чем у отца, что свидетельствует о стойком сопротивлении иранского руководства и о том, что правительство не уйдёт добровольно.

Администрация Трампа давала разные оправдания ударам, начавшимся 28 февраля, утверждая, что они необходимы для задержки ядерной программы Ирана или предотвращения возможной атаки иранских баллистических ракет. Министр обороны Пит Хегсет заявил, что целью войны не является смена режима, однако сам Трамп ранее говорил, что хочет этого.

Представитель Управления директора национальной разведки (ODNI) отказался комментировать оценку и направил вопросы в Белый дом. Директор Тулси Габбард уволила исполнявшего обязанности председателя NIC в прошлом году после публикации рассекреченной записки, противоречащей заявлениям администрации, использованным для оправдания депортации венесуэльских иммигрантов.

Трамп с первого срока президентства скептически относится к разведывательному сообществу США и часто отвергал его выводы, называя их политически мотивированными или частью усилий «глубинного государства» против его власти.