Война с Ираном вызвала множество вопросов о том, что будет дальше.

Белый дом заявил, что война продлится четыре-шесть недель, но что, если она затянется значительно дольше? Что, если США и Израиль запустили цепь событий, которая вышла из-под их контроля? Худший сценарий заключается в том, что Иран погружается в хаотичную гражданскую войну — с конкурирующими вооружёнными группами и сепаратистскими движениями — которая приведёт к устойчиво высоким ценам на нефть и газ, спровоцирует масштабный кризис беженцев, дестабилизирует регион, стимулирует новые или оживит существующие террористические движения и в корне подорвет глобальное влияние США. Хотя это может быть не самый вероятный исход, этот сценарий заслуживает внимания и анализа, пишет портал War on the Rocks.

Сценарий: гражданская война в Иране

Удары США и Израиля в начале войны убили или вывели  из строя большинство высших должностных лиц и лидеров Исламской Республики. Выжившие  пытаются демонстрировать единство, но вскоре теряют контроль над страной и раскалываются на конкурирующие группы. По всей стране вспыхивают протесты с целью свержения правительства. Протестующие захватывают тюрьмы и государственные учреждения. В армии растут массовые дезертирства.

Однако ни одна из групп не способна создать движение, которое смогло бы заполнить вакуум власти. Вскоре фракции бывшего режима, различные протестные движения и остатки армии начинают бороться друг с другом — иногда превращаясь скорее в вооружённые преступные группировки, чем в политические движения. Некоторые из групп стремятся контролировать нефтяные и газовые объекты и другие стратегически важные экономические объекты, особенно те, где относительно легко добывать ресурсы контрабандным путём.

В условиях хаоса этнические меньшинства, которые долго добивались автономии, используют возможность для достижения своих целей. Некоторые из них вооружены и пытаются утвердить свою власть на территориях, где они составляют демографическое большинство. Наиболее значимыми являются курды на западе Ирана (граничащие с Ираком и Турцией) и белуджи на востоке (граничащие с Пакистаном и Афганистаном). В обоих случаях низкоуровневые сепаратистские движения существовали ещё до начала гражданской войны и быстро усиливаются в гораздо более серьёзные вооружённые конфликты.

Другие этнические меньшинства также пытаются добиться большей автономии, включая арабские сообщества в провинции Хузестан и части азербайджанских сообществ — крупнейшего этнического меньшинства на севере Ирана. Арабские сообщества в меньшей степени готовы к насильственным действиям и сосредоточены на локальной стабилизации и долгосрочной надежде на автономию. Азербайджанское меньшинство изначально менее готово к сепаратизму, но Баку активно подталкивает к сепаратизму среди азербайджанцев на севере Ирана с целью в конечном итоге присоединить часть северной территории Ирана к Азербайджану.

Региональные последствия

Интенсивная нестабильность и насилие быстро распространяются на соседние государства. Курдское восстание в Иране создаёт как возможности, так и проблемы для Курдского региона в Ираке.

До начала войны в Иране Турция пыталась завершить долгий конфликт с Рабочей партией Курдистана (РПК), и в марте 2025 года РПК объявила о прекращении огня и планах на самораспуск. Однако после начала войны в Иране возрождение сепаратистского движения среди иранских курдов угрожает разрушить этот хрупкий процесс.

Аналогично, в Сирии иранские курды подрывают усилия правительства в Дамаске по достижению соглашения с Сирийскими демократическими силами. По мере усиления белуджского восстания в Иране оно укрепляет белуджские группы в Пакистане и увеличивает нестабильность для белуджского населения Афганистана.

Пограничные территории трёх стран имеют долгую историю проблем с безопасностью, случайными столкновениями и трансграничной контрабандой, и хаос в Иране лишь усиливает эти проблемы.

Нестабильность в Иране также может усугубить другие конфликты на его границах. Азербайджан стимулирует сепаратизм среди азербайджанцев Ирана, надеясь расширить влияние на пограничные районы северного Ирана. Мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном сохраняется благодаря доминирующему положению Азербайджана, а потеря Тегерана как союзника ещё больше ослабляет Армению. Бои между Пакистаном и Афганистаном до войны в Иране уже усиливались, и увеличение нестабильности в белуджских районах и на границах с Ираном, вместе с потоком беженцев из Ирана, усугубляют конфликт. Правительство Ирака сталкивается с трудностями по поддержанию стабильности, включая проблемы с экспортом нефти и последствия войны.

Массовый поток беженцев

Для понимания масштаба: гражданская война в Сирии привела к бегству более шести миллионов беженцев с марта 2011 по декабрь 2024 года, в основном в соседние страны и Европу. Этот поток создал социально-политический кризис, стимулировав рост крайне правых партий и расколы внутри Европейского союза. Население Сирии на момент начала войны составляло более 22 миллионов человек, население Ирана на момент начала войны — более 91 миллиона человек.

Миллионы людей теперь бегут в Афганистан, Пакистан, Ирак, Турцию — страны, которые уже испытывали трудности с приёмом беженцев с других конфликтов. Армения, Азербайджан и Туркмения также принимают беженцев. Некоторые пытаются пересечь Каспийское море или Персидский залив, а также попасть в третьи страны, создавая потоки беженцев в Европу, страны Персидского залива, Россию, Центральную Азию и дальше. Члены иранской диаспоры в Европе и США помогают родственникам и знакомым эмигрировать. В то время как глобальные договоры, нормы и процессы управления беженцами находятся на грани срыва, кризис в Иране полностью их подрывает.

Гражданская война и хаос в Иране увеличивают риски для Сирии, которая пытается восстановиться после собственной гражданской войны, а это, в свою очередь, повышает риски для Ливана, который также пытается восстановиться и разоружить Хезболлу. Региональный хаос и риски безопасности из-за гражданской войны в Иране ещё больше отодвигают любые — пусть и небольшие — шансы на продвижение к миру между Израилем и Палестиной, так как региональные страны и мировые державы слишком заняты другими проблемами и недостаточно сосредоточены для инвестирования внимания и ресурсов.

В краткосрочной перспективе Израиль получает возможность укрепить контроль над Западным берегом, Газой, Южным Ливаном и Южной Сирией, что усиливает его чувство безопасности, но в долгосрочной перспективе увеличивает нестабильность.

Пиратство и экономика

Пиратство становится серьёзной проблемой в Персидском заливе и Аравийском море. Конкурирующие политические группы Ирана взаимодействуют с криминальными сетями, используя доступные ресурсы, включая мелкие вооружённые катера, ранее подготовленные иранским режимом для военных целей, для пиратства и получения дохода. Пиратство и общая нестабильность негативно сказываются на судоходстве через Ормузский пролив и соседние воды.

Все эти факторы создают проблемы для планов стран Арабского залива по экономической диверсификации и росту, особенно в транспортном, логистическом и туристическом секторах.

Глобальное распространение кризиса

История показывает, что хаос на Ближнем Востоке рискует стимулировать новые террористические движения или оживить старые. Война в Ираке создала благоприятную почву для ИГИЛ, который также извлёк выгоду из гражданской войны в Сирии. Нестабильность и война в Йемене предоставили пространство для ИГИЛ и Аль-Каиды. Гражданская война в Ливане и вторжение Израиля создали Хезболлу. Массовое перемещение палестинцев в 1948 году привело к появлению палестинских террористических групп. Сейчас рост региональной нестабильности подпитывает как суннитские, так и шиитские террористические движения, с негативными последствиями для региона и за его пределами.

Экономические последствия разнообразны: длительное повышение цен на нефть и газ, подрыв регионального роста, необходимость адаптации морских перевозок к новым рискам. Приток беженцев создаёт дополнительную нагрузку на бюджет Европы, а также на её социальную и политическую сплочённость.

Китай и Россия получают возможность продвигать нарратив о США как о безрассудном, ненадёжном и безответственном акторе. Несмотря на демонстрацию военной мощи США, последствия войны убеждают многие страны, что Вашингтон разрушает, но не желает нести ответственность. Многие государства, особенно в Азии, вынуждены воспринимать Пекин как более безопасный, пусть и доминирующий вариант, чем Вашингтон. Россия экономически выигрывает от роста цен на нефть и газ, особенно в начале войны.

Украина, всё ещё находящаяся в войне с Россией, оказывается под усиленным давлением уступок Москве, так как европейские страны менее склонны поддерживать Киев, пытаясь справиться с новым кризисом беженцев и растущей нестабильностью. США, сосредоточившиеся на войне на Ближнем Востоке и обеспокоенные состоянием боеприпасов, уже приостановили поддержку Украины, а Европа не компенсирует пробел.

Подготовка к худшему сценарию

Все элементы этого сценария обсуждаемы, и в этом суть. Процесс рассмотрения худшего сценария — серьёзно, но не как неизбежного — помогает понять, какие аспекты более вероятны, а какие менее, а также как разные участники могут подготовиться или что они могут сделать, чтобы избежать катастрофического исхода.

Существуют правдоподобные сценарии, которые гораздо более оптимистичны, даже включая хаос и войну внутри Ирана. Например, хаос в Иране может вынудить Хезболлу подчиниться давлению в Ливане и разоружиться, что поможет стабилизировать Ливан и улучшить его отношения с Израилем.

Но гражданская война в Иране — реалистичный сценарий, и большинство вероятных исходов будут иметь негативные последствия для мира, стабильности и процветания на Ближнем Востоке и в мире. Война затрагивает интересы множества участников — от частного сектора до правительств всего мира. Все эти участники должны рассматривать худшие сценарии и предпринимать меры для защиты своих интересов и снижения рисков на случай, если худшее всё же произойдёт. Политики США могут предпринять меры сейчас, чтобы избежать крайне дестабилизирующего исхода. Политики других стран и бизнес-лидеры также должны учитывать, как защитить свои интересы.