Предстоящий саммит Европейского политического сообщества в Ереване является сугубо предвыборным инструментом, призванным укрепить позиции премьер-министра Никола Пашиняна накануне парламентских выборов, тогда как вмешательство Запада и региональных игроков во внутреннюю политику Армении Москва расценивает как унижение достоинства страны. Об этом в беседе с Новости Армении - NEWS.am заявил ведущий научный сотрудник Института международных исследований (ИМИ) МГИМО МИД России Николай Силаев.

По словам Силаева, формат ЕПС изначально создавался как символическая замена полноправного членства в ЕС для Украины и Молдавии, а проведение саммита в Армении не стоит европейским лидерам ровным счётом ничего – зато служит расчётливым предвыборным подарком Пашиняну. «Это чисто предвыборное мероприятие в том виде, как оно задумано», – подчеркнул эксперт.

Силаев отметил, что активная поддержка армянского премьера со стороны ЕС не является для Москвы чем-то неожиданным. Самым решительным шагом в дрейфе Армении от России он назвал октябрь 2022 года, когда под давлением Евросоюза Пашинян признал Карабах территорией Азербайджана, фактически отказавшись от тезиса о спорном статусе, лежавшего в основе более чем тридцатилетних переговоров.

Отвечая на вопрос, почему Россия – в отличие от ЕС, США, Турции и Азербайджана — публично не обозначила своих предпочтений накануне выборов, Силаев был категоричен: молчание Москвы продиктовано принципиальной позицией, а не безразличием. «Если мы одни остались такие люди в России, которые верят в демократию и в суверенитет Армении – жалко, конечно, что мы одни такие. Но это же не значит, что мы должны вслед за всеми остальными показывать Армении, что мы её суверенитет и мнение её избирателей ни во что не ставим», – сказал он.

Эксперт подчеркнул, что Россию беспокоит именно курс армянской политики, а не личность того или иного руководителя. «Проблема в курсе, а не в персоне, которая его осуществляет», — констатировал Силаев, добавив, что российские официальные лица последовательно придерживаются этой позиции. В качестве примера он привёл развёрнутое публичное заявление вице-премьера Алексея Оверчука, назвав его более чётким и прозрачным изложением российских интересов и красных линий, чем сигналы, поступающие из Анкары, Баку или Парижа.

На вопрос о том, готова ли Москва работать с Пашиняном в случае его победы, Силаев ответил прагматично: «Если он выиграет выборы, нам в любом случае придётся с ним сотрудничать. Куда деваться?» Вместе с тем он дал понять: если Армения продолжит курс на окончательный разрыв с Россией, в том числе в направлении вступления в ЕС, вся ответственность за последствия ляжет на ереванское руководство.

Силаев также оспорил тезис о том, что любое армянское правительство под давлением экономических обстоятельств неизбежно пойдёт на разрыв с Россией. «Мы видим экспериментальным путём, что не любое. В Армении вполне может появиться правительство, которое вопреки интересам своей страны пойдёт на разрыв связей», – сказал он, подчеркнув тем самым, почему подробное публичное разъяснение российской позиции остаётся, по его мнению, необходимым.