Заседание Апелляционного уголовного суда по жалобе адвокатов второго президента Армении Роберта Кочаряна продолжилось. Ранее сегодня судья Лусине Абгарян отклонила ходатайство о самоотводе.

После уточнения личностей представителей сторон суд приступил к рассмотрению предмета жалобы – решения суда первой инстанции об отказе освободить Роберта Кочаряна под залог.

Жалобу представил адвокат Айк Алумян. Он констатировал, что ЕСПЧ придерживается мнения о том, что подсудимый должен быть освобожден, за исключением случаев, когда существуют достаточные основания для ареста. «Речь не о том, в принципе возможно освобождение или. Речь о том, могут ли формулировку суда первой инстанции быть приемлемыми и даны ли судом достаточные обоснования решения», - отметил Алумян.

По словам адвоката, в качестве довода суд первой инстанции указал два обстоятельства – наличие оснований для ареста и то, что в условиях освобождения пол залог не будет нейтрализована опасность воздействия Кочаряна на процесс. «Иных доводов, могущих обосновать причины отказа освободить под залог, в решении нет», - подчеркнул адвокат, добавив, что подобные комментарии  закона противоречат европейским подходам. «Суд принял очевидно незаконное решение», - констатировал адвокат. Размер залога адвокаты предоставляют определить суду. Одновременно он отметил, что сторона защиты будет категорически протестовать против любых попыток оппонентов превратить судебный процесс в подобие митинга.

Адвокаты поддержали заявления коллеги. Роберт Кочарян на данном этапе воздержался от заявлений. Прокурор Геворк Багдасарян возразил против трактовки стороны защиты касательно связи решения КС о признании допустимым залога и данного дела. По его словам, КС устранил теоретические препятствия в применении залога, однако не требует отменить арест вовсе. Прокурор отметил еще несколько доводов адвоката с которыми он не согласен. В частности, он возразил против довода адвоката о том, что согласно подходам европейской стороны, чем дольше человек остается под арестом, тем весомее становится обсуждение вопроса, таким образом, поскольку прошло много времени после предыдущего обсуждения вопроса. По мнению прокурора, время действительно прошло, но прошло оно в обсуждении ходатайств адвокатов, а потому его можно рассматривать как «механически» прошедший отрезок времени. Прокурор Петрос Петросян выразил единодушие с коллегой.

Стороны подробно изложили свое видение применимости залога и решения КС.

Подводя итоги прений, адвокат Ованес Худоян констатировал, что приходится констатировать – в Армении действует инквизиционный суд. «Что касается предмета обжалования, то если убрать все лишнее, доводы в судебном акте остаются декларативные. Обоснований нет, и решение можно рассматривать как дискриминацию в отношении Роберта Кочаряна», - заявил адвокат.

Судья удалилась в совещательную комнату. Решение будет опубликовано в 16 часов 20 декабря.