Экс-глава Федерации футбола Армении Рубен Айрапетян вчера был допрошен в рамках дела о злоупотреблениях в ФФА. Об этом заявил в беседе с журналистами 4 февраля адвокат последнего Амрам Макинян.

Отметим, что Айрапетян 4 февраля был подвергнут приводу в Полицию. По словам его адвоката, это было сделано без предъявления каких-либо оснований. О приводе Айрапетян сам лично сообщил адвокату по телефону.

«Он лишь успел сообщить мне о том, что его везут в уголовную Полицию. А мне вот уже 15 минут не удается войти внутрь, чтоб оказать юридические услуги своему подзащитному. На этот момент «официальная» причина следующая – начальника нет на месте, а значит оформить пропуск невозможно», - сказал адвокат. 

По его словам, это не первый подобный случай. Он обратил внимание Полиции на следующее: если начальника нет на месте, из-за чего невозможно обеспечить юридические услуги лиц, то значит пусть предпринимают оперативно-розыскные меры тогда, когда начальник на месте.

Последний также отметил, что журналисты ему уже сообщили о том, что Следственный комитет официально подтвердил то, что действие, связанное с приводом, не имеет никакого отношения с уголовным делом о ФФА. «Скажу больше, господин Айрапетян в рамках данного дела вчера был допрошен, как свидетель», - отметил адвокат. 

Спустя какое-то время, Макиняну так и не удалось встретиться со своим подзащитным. «Это самый яркий пример того, что Армения бегом идет  к тоталитарному режиму», - сказал Макинян.

Напомним, что имя экс-главы Федерации футбола фигурирует в рамках уголовного дела о злоупотреблениях, допущенных в ходе строительства по заказу ФФА стадионов со стороны ЗАО «Зейтунская мебельная фабрика», фактически принадлежащей Айрапетяну. Так, в 2012-2018 гг. в рамках договора о сотрудничестве с ФФА, при строительстве стадионов в общинах Севан, Сисиан, Ванадзор, Армавир, Вагаршапат, Гюмри и Неркин Кармир Ахпюр, со стороны директора осуществляющей строительные работы ЗАО «Зейтунская мебельная фабрика» и осуществляющего контроль за данными работами сотрудника ФФА, и при едином умысле заказчика - ФФА, были совершены хищения в особо крупном размере с использованием должностных полномочий.