Я не могу быть знаком с выводом комиссии по предотвращению коррупции, потому что он носит секретный характер. Об этом в беседе с журналистами в парламенте Армении 14 сентября заявил кандидат в судьи Конституционного суда Армении Ерванд Хундкарян, комментируя публикации в прессе, согласно которым комиссия по предотвращению коррупции дала отрицательное заключение в связи с его благонадежностью, поставила под сомнение его беспристрастность для работы в Конституционном суде.

«Заключение комиссии по предупреждению коррупции предоставляется только лицам, делающим выбор. Я могу быть знаком только с той частью, которая была опубликована в прессе. Информация в прессе такова, что у меня вызывает серьезные сомнения относительно того, могла ли эта комиссия провести подобный анализ.

У меня возникает вопрос, люди, которые обвиняют судью Хундкаряна в нарушениях и закрытии телекомпании «А1+», читали они решение ЕСПЧ или нет. Соответствующее решение ЕСПЧ говорит, что никакого нарушения права на справедливое судебное разбирательство по делу судьи Хундкаряна не произошло. Наоборот, он создал равенство сторон с точки зрения конкуренции», - сказал он.

На вопрос, не считает ли он, что после этого заключения его избрание судьей КС ставится под сомнение, Хундкарян ответил: «Я не могу дать оценку, потому что это мнение всего лишь направляющее депутатов мнение. Если депутаты найдут, что это препятствие, выбор за ними, я не могу каким-либо образом повлиять».

Что касается того, что в результате принятых им десятков решений в ЕСПЧ были приняты решения против Армении, кандидат в судьи КС сказал: «Согласно прессе, речь шла о Техутских делах, если проанализировать, то увидите, что к большей части дел я не имел никакого отношения.

Есть ряд дел, которые должны быть проанализированы, произошло ли реальное нарушение, в результате просчетов какой инстанции они произошли. Кассационный суд скован основами жалобы. Он не может выйти за их рамки и попытаться решить те проблемы, которые он видит».

Он опроверг возможность влияния на него со стороны Сержа Саргсяна или его родственников: «Никто не оказывал никакого влияния на меня как на судью, и не мог оказать никакого влияния».

Он также коснулся заявления владельца «Старого Эривана», который обвинил его в получении взятки. «Если есть люди, которые делают подобные заявления, есть соответствующие органы, которые правомочны проводить расследования и принимать в результате этого решения», - заметил Хундкарян.

На замечание о том, могли ли просто так обвинить, он ответил: «Все возможно, учитывая, что эти обострения возникают тогда, когда в производстве Кассационного суда бывают конкретные дела».