Омбудсмен Армении Арман Татоян считает совершенно недопустимой статью о криминализации оскорбления. Об этом он заявил 23 февраля на пресс-конференции.

Защитник прав человека напомнил, что добавленная в УК статья предполагает ответственность за оскорбление, в качестве отягчающего обстоятельства указано оскорбление должностных, общественных, политических деятелей, а также журналистов. «Полагаю, журналисты там указаны для фона и легитимизации статьи», - отметил омбудсмен.

По его словам, статья сама по себе недопустимая и достойна всяческого осуждения, поскольку такими методами ситуацию не исправить. Аппарат омбудсмена дал отрицательное заключение, но слушать его не стали. «Как можно было принять такую неопределенную статью, возложив надежду на практику», задался вопросом Татоян, сообщив, что по этому вопросу обратился в КС. Одно из оснований обсуждения в НС. «Докладчик правительства говорил, и депутаты от власти вторили, что надежда на практику. Критерия, что такое оскорбление, нет. Это недопустимый подход. По сути, статья призвана защищать чиновников», - заметил Татоян. По его словам, подвох в том, кого вообще можно считать общественным или политическим деятелем. Если человек выступил на митинге, или прямой эфир в фейсбук – деятель он или нет? «Предполагается, что да. То есть он защищен УК. Получается, крыша обеспечена такими выступлениями. Статья опасна для личной безопасности. Хотя по статье не предполагает арест, но на практике задержания и приводы происходят. На мой взгляд, статья создает серьезные проблемы и правоохранительной системе. Есть решение следователя, в нем указаны имена тех,  кто комментировал под постом. Люди, не имеющие никакого отношения, но их могут вызвать на допрос. И ведь ясно как день, что это не изменит атмосферу. Нельзя убрать фейки и ругань извне. И вообще почему вопрос фейков не решают? Есть должностные лица, и я знаю кто, и они знают, что я знаю, очень вовлечены в эти фейки. Боритесь с реальными проблемами. Если можете», - посоветовал Татоян, констатировав, что и для журналистов статья создает проблемы, не говоря о субъективности оценки. «И разве у правоохранителей есть такие возможности? Посмотрите, сколько социальных сетей и площадок. Очень надеюсь, что КС признает статью антиконституционной», - отметил омбудсмен.

Говоря о деле касательно оскорбления его самого, Татоян рассказал, что речь шла о поощрении насилия и оскорблении. По первой части дело завели, по части оскорбления отказались. Омбудсмен решение обжаловал, сейчас дело добралось до Кассационного суда. Татоян раскритиковал подобное отношение к защитнику прав человека, тем паче, при наличии закона об омбудсмене, и пристыдил всех занимавшихся вопросом судей, обвинив их в поощрении двойных стандартов. 

Интересный факт, жалобу омбудсмена в двух инстанциях рассматривали отец и сын. «Вообще почему отец и сын в вышестоящем и нижестоящем судах? Насколько мне известно, были и другие случаи. Можно здесь ожидать объективности? Это результат того, что дела передаются в производство судьям председателями судов», - отметил Татоян, выразив мнение, что это следствие политического решения.