Территориальные споры неизбежно связаны с историческим прошлым. Об этом заявил в ходе состоявшейся в Ереване конференции «Императив международного признания Арцаха» 24 февраля кандидат юридических наук Левон Геворкян.

По его словам, для четкого понимания вопроса самоопределения Арцаха необходимо начать обсуждение с мая 1918 года.

Геворкян подчеркнул, что Армения имеет дело с противником, который ежедневно вовлечен в процесс построения и искажения нарративов.

«Противник занимается фальсификацией историй, поднимая определенные эпизоды, связанные с прошлым, и создает ложные юридические претензии, основанные на прошлом.

Май 1918 года - это начало арцахского конфликта, потому что у нас есть две декларации о независимости, которые неизбежно противоречат друг другу. Декларация независимости Азербайджана, в которой провозглашается суверенитет Азербайджана в отношении южных и восточных районов Кавказского наместничества, и Декларация независимости Армении, в которой провозглашается суверенитет Армении в отношении армянских районов», - заявил Геворкян.

По его словам, в азербайджанском восприятии под южным и восточным районами Кавказского наместничества подразумевается вся Елизаветпольская губерния, то есть Сюникская, Арцахская, Гандзакская и, естественно, Бакинская губернии, а также Нахиджеван.

«Этот документ включен в Конституцию Азербайджана. Если мы говорим об установлении возможных дипломатических отношений с этой страной, создании эры мира, подписании мирного договора, то должны осознавать, что имеем дело с государством, которое на уровне своего конституционного режима отрицает даже концепцию Армении о 29 тыс. кв. км. на правовом уровне.

В январе 1919 года дислоцированные в Баку британские вооруженные силы назначили азербайджанца Хосрова бека Султанова временным администратором Арцаха и Сюника, первый документ, подписанный министром иностранных дел Армении Сираканом Тиграняном, был нотой протеста, в которой отмечалось, что данное действие со стороны Великобритании расценивается как нарушение территориального суверенитета Армении.

Далее следует важная встреча на территории Еревана с участием британских вооруженных сил и армянской стороны, где британская сторона открыто говорит, что это лишь временное решение, и в основе всего этого исключительно гуманитарные соображения. По мнению британской стороны, гуманитарное соображение заключалось в том, что из Баку проще доставлять в Арцах продукты. Армянская сторона представила свои возражения по этому поводу», - сказал Геворкян.

Касаясь же временного соглашения Шуши от 12 августа 1919 года, он сказал: «Когда турецкими и азербайджанскими бандами осуществлялись погромы ряда армянских сел вблизи Шуши, местный армянский совет Шуши был вынужден подписать с азербайджанской стороной временное заявление Шуши, признающее временную администрацию Хосрова бека Султанова, вплоть до уточнения линии границы между двумя странами на Парижской ассамблеи мира. Государство само по себе не может быть временным администратором территории, принадлежащей ему. В ходе Парижской ассамблеи принимается Севрский договор, который так и не был ратифицирован, вопрос остается открытым».

Кандидат юридических наук подчеркнул, что после развала СССР арцахский конфликт не начался, а возобновился.

Касаясь дискурса о принципе территориальной целостности, он сказал, что как минимум на правовом уровне его можно считать закрытым с 2010 года. «Международный суд, интерпретируя принцип территориальной целостности, четко заявил, что это принцип, который действует на межгосударственной платформе, и, в первую очередь, направлен на запрет территориальных завоеваний прежде всего путем применения силы», - сказал Геворкян.

По его словам, нерушимость границ - это политический принцип, имеющий конкретный политический контекст: «Это было расширение зоны СССР после Второй мировой войны. Это была политическая гарантия, данная советским блоком странам Западной Европы, что советский блок не будет расширяться. Эти принципы не имеют ничего общего с продолжительностью советских границ. Это азербайджанский тезис, активно распространяемый Азербайджаном с 2008 года, к сожалению, он нашел свое место и в сегодняшнем армянском дискурсе, что просто неприемлемо».

Говоря о праве на самоопределение, Геворкян упомянул о протоколе Международного суда ООН. «Декларации о независимости не могут нарушать принцип территориальной целостности, то есть искусственное противопоставление между принципами самоопределения и территориальной целостности является нонсенсом с правовой точки зрения», - отметил он.

Эксперт напомнил, что на момент принятия 4-х резолюций Совбеза ООН уже была принята Декларация о независимости Арцаха. «Ни в одной из этих 4-х резолюций нет критики по части провозглашения независимости, нет характеристики или призыва не признавать Арцах независимым субъектом, нет правовой оценки того, что Арцах учреждается или формируется посредством процесса нарушения нормы международного права.

Эти 4 документа, к сожалению, в нашей реальности часто преподносили как поражение, потому что использовался неприемлемый для армянской стороны термин про 7 районов, на самом деле в них заложена правовая основа, которая затем может послужить основой для установления суверенитета Арцаха. У нас есть центральный политический орган ООН, который ответвенен за международную безопасность и мир. 4 раза было вмешательство в проблему и не было никакой оценки по части  самоопределения или провозглашения независимости Арцаха, не было характеристики Арцаха, как субъекта зависимого от Армении, еще и было делегирование решения проблемы в формате Минской группы, которая сегодня парализована в результате азербайджанской агрессии», - заключил Геворкян.