сделать предпочтительнымКогда мы говорим о праве Арцаха на самоопределение, то не должны забывать о том, что с основ приобретения независимости Арцах уже существует как государство. Об этом заявил в ходе состоявшейся в Ереване конференции «Императив международного признания Арцаха» 24 февраля магистр политических наук Боннского университета, юрист Вардан Погосян.
«Образно говоря, даже если бы права на самоопределение не было ни в международном праве, ни в праве СССР, все равно, когда возникает государство, то это уже исторический факт. На каком основании возникло государство, опираясь на какое-то право, посредством гражданской войны или революции и т. д., - это вторично.
Международное право признает факт существования страны, лишь на основании того, присутствуют или нет признаки государства. Конечно, есть определенные исключения из этого правила.
В связи с этим мое предложение следующее: обсуждению подлежит не самоопределение, а независимость Арцаха. Арцах является независимым государством не менее 30 лет, независимо от его международного правового признания. Он отвечает всем критериям государственности в международном праве», - заявил Погосян.
По его словам, до распада СССР Арцах добился того, что перестал быть частью Азербайджанской ССР. То есть после 1991 года Арцах является независимым государством, что было реализовано в соответствии с советским законодательством и международным правом. Эксперт отметил, что в 1991 году, когда Арцах стал независимым, еще не было независимого Азербайджана, от которого Арцах отделился. Арцах отделился от Азербайджанской ССР. «Каким критериям должно соответствовать объединение, претендующее на звание государства? Эти стандарты являются классическими и бесспорными. Государство должно иметь следующие признаки: постоянное население, определенную территорию, правительство и как дополнительный признак - возможность вступать в отношения с другими государствами.
Если создание данного государства было осуществлено с нарушением фундаментальных принципов международного права, а важнейшим из них является применение силы, то в данном случае на государства возлагается даже обязательство не признавать факт того, что подобная страна существует. Совет Безопасности ООН принял такую резолюцию в отношении Турецкой Республики Северного Кипра, поскольку провозглашение данного образования является результатом агрессии Турции.
Есть только это одно исключение. В 4-х резолюциях ООН, касающихся Арцаха, нет упоминания о том, что НКР является незаконным образованием, что она создана в результате агрессии, что есть обязательство непризнания. Очевидно, что эти резолюции ООН основаны на том, что в Нагорном Карабахе де-факто существует власть, которая эффективно осуществляет свою власть в отношении территории, находится в военном конфликте с Азербайджаном, и в этих резолюциях четко указано, что местные силы захватили ту или иную территорию, и призывают Армению использовать свое влияние на эти местные силы для их вывода с территории Азербайджана.
Употребляется даже выражение «оккупированная территория». Если ООН признает, что территорию Азербайджана захватили карабахские силы, то оккупирующей силой может быть только государство. В 1993 году ни от одной международной структуры не было ни слова о том, что военные действия ведутся не между Нагорным Карабахом и Азербайджаном, а между Арменией и Азербайджаном», - сказал эксперт.
Он напомнил, что в июне 1992 года европейское сообщество также приветствовало то, что стороны конфликта договорились о прекращении огня, и особенно приветствовались усилия президента РА Тер-Петросяна, что, по его совету, власти Нагорного Карабаха согласились на данный план. «Очевидно, что и деятельность Минской группы исходила из субъектности Арцаха. Во всех предложенных вариантах на завершающем этапе всегда было предложение о том, чтобы Нагорный Карабах также присутствовал при подписании договора. Это свидетельствует о том, что Нагорный Карабах, по крайней мере, де-факто был признан как Азербайджаном, так и международным сообществом. Тот же Азербайджан в 1993 году использовал выражение НКР. 3 сентября 1993 года Алиев-старший уполномочил тогдашнего председателя Милли Меджлиса организовать встречу на высшем уровне между Азербайджаном и НКР.
В августе 1993 года министр обороны Азербайджана и министр обороны Арцаха Серж Саргсян подписали договор о локальном прекращении огня. Этот документ существует. То есть субъектность Нагорного Карабаха была принята Азербайджаном», - подчеркнул юрист.
Он заявил, что утверждения о том, что Арцах является частью Азербайджана, висят в воздухе. «Азербайджан не имеет никакого правового титула в отношении Арцаха. Нарратив Азербайджана довольно сложный, они до сих пор не могут сказать, кто они? Являются ли они правопреемником республики 1918-1920 гг., как они написали в декларации о независимости, или видят себя правопреемником Советского Азербайджана?
В октябре 1991 года Баку принял Акт о восстановлении независимости Азербайджана, но Нагорный Карабах уже до этого определился и провозгласил себя НКР.
Мы являемся свидетелями того, что власти РА демонстрируют больше азербайджанской и турецкой позиции по этому вопросу, чем сами азербайджанцы. Алматинская декларация 1991 года - азербайджанский нарратив, но она была введена в обращение премьер-министром Армении. Все это делается на том «основании», что мы слабы, не можем защитить себя и должны отказаться от одной части, чтобы сохранить целое. Так не бывает. Если мы государство, то должны уметь защищать себя, если государство не защищает себя, никто этого не сделает. Поэтому судьба Арцаха - это судьба всех нас, и мы должны использовать все наши возможности, чтобы суметь сохранить Армению, Арцах и добиться того, чтобы Арцах остался независимым и безопасным государством», - резюмировал Погосян.
