Выполнение Азербайджаном решения Гаагского суда, которым его обязуют обеспечить передвижение людей и транспорта через Лачинский коридор, зависит и от дальнейшей последовательности Армении. Об этом заявила в беседе с журналистами 24 февраля  бывший судья Конституционного суда и экс-судья ЕСПЧ Альвина Гюлумян.

«Все зависит не только от Азербайджана, но и от Армении. Если Азербайджан не выполнит требование, следствием может стать подпорченная международная репутация, но если постоянно не поднимать вопрос, международное сообщество просто забудет о нем.

Но если об этом будет постоянно говориться, то это может стать поводом для удара по международной репутации этой страны. По второму варианту, более далекому, данный вердикт может быть использован в арцахском вопросе. И третий вариант, который гораздо сложнее, - добиться обсуждения вопроса в Совбезе ООН и принятия необходимой резолюции. Не исключено и применение определенных санкций», - заявила Гюлумян.

Отметим, что накануне Международный суд ООН частично удовлетворил иск Армении о применении обеспечительной меры против Азербайджана и единогласно отклонил иск Азербайджана против Армении.

Армения требовала от Международного суда обязать Азербайджан разблокировать закрытый более двух месяцев Лачинский коридор, обеспечить свободное движение людей и транспорта в обоих направлениях, а также немедленно восстановить подачу газа. Суд удовлетворил иск Армении о применении временной меры и обязал Азербайджан до вынесения окончательного решения по делу принять все меры для обеспечения бесперебойного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях по Лачинскому коридору. Вместе с тем, суд ООН отметил, что не было представлено достаточных аргументов в пользу того, что Азербайджан нарушает подачу газа.

Международный суд ООН единогласно отклонил требование Азербайджана об обеспечительных мерах против Армении. Обвинения Азербайджана касались якобы осуществляемого Арменией минирования в Нагорном Карабахе «с целью помешать лицам азербайджанской национальности вернуться в свои дома». В решении суда отмечается, что Азербайджан не представил доказательств о том, что Армения предпринимала шаги, препятствующие правам лиц азербайджанской национальности на возвращение в места постоянного проживания.