Пока я не вижу признаков того, что переговоры в США что-то существенным образом изменили. Мне кажется, что они были нужны Вашингтону в контексте противостояния с Россией как способ продемонстрировать, что США могут решить проблему, которую не может решить Москва. Об этом в гостях у Новости Армении – NEWS.am на передаче «Фактор силы» заявил ведущий научный сотрудник Института народных исследований МГИМО МИД России, политолог Николай Силаев.

По его оценке, сторонам эти переговоры нужны, для того чтобы можно перебирать несколько площадок, на которых ведутся переговоры, чтобы было проще не договариваться.

«Позиция Азербайджана ясно заявлена, но не очень ясно заявлена позиция Еревана. Это тоже заметно в тех комментариях, которые сопровождают переговоры. Руководство Армении произносит фразы, которые можно истолковать как готовность согласиться с азербайджанским подходом статуса Карабаха, с другой стороны, такое согласие может нанести большой ущерб внутриполитическим позициям правительства. С другой стороны, однажды согласившись с подходом Азербайджана, Армения вряд ли сможет о чем-то торговаться дальше. Эта неясность позиции Еревана усложняет и переговоры для самого Еревана, и работу посредников.

Что касается встречи в Москве, то отличие только в том, что у России в активе есть три заявления лидеров, которые будут использоваться на переговорах.

Есть еще одна важная делать: после 2020 года на повестке было, по меньшей мере, два вопроса вопрос на повестке – разблокирование транспортных коммуникаций и делимитация границ.

Российский подход заключался в том, что нет необходимости торопиться с мирным договором, нужно готовить общества к миру и решать вопросы, связанные с транспортными коммуникациями, отложив вопрос о статусе Карабаха на потом.

Если Армения согласится с тем, что Карабах – это часть Азербайджана, то подписать мирный договор можно очень быстро, хоть на следующей неделе, но пока нет признаков того, что армянское руководство хочет поставить свою подпись под подобным документом», – отметил эксперт.

Силаев добавил, что международные гарантии в случае компромисса между Ереваном и Баку в том или ином виде будут, хотя бы через механизм оповещения ООН. «Однако международные гарантии всегда бывают какими-то определенными, у них всегда есть определенные участники, всегда есть определенные условия. Я бы не исключил, что можно, например, рассматривать также формат «3+3». Однако это все слишком гипотетически»,– заключил политолог.