сделать предпочтительнымЭтот инцидент сложно вписать в логику международного права. Об этом заявила в интервью «Медиа-центру» на тему «Похищение Азербайджаном Вагифа Хачатряна является грубым нарушением прав человека: какие меры следует предпринять?» представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ Сирануш Саакян.
«Международное право, безусловно, имеет механизмы сотрудничества в уголовной сфере, и они всячески способствуют привлечению преступников к правосудию и недопущению их побега от него. То есть если Азербайджан считал, что Вагиф Хачатрян преступник, то этот преступник мог быть привлечен к территориальной юрисдикции посредством сотрудничества международного уголовного права – в результате взаимодействия властей Армении, Карабаха, России, почему бы и нет Интерпола», - заявила Саакян.
По ее словам, сначала Азербайджан выступил с неправдоподобным комментарием о том, что человек находился в международном розыске, что было опровергнуто омбудсменом Армении. Затем через миссию Красного Креста Баку обманным путем вывел Вагифа Хачатряна из-под юрисдикции властей Карабаха в юрисдикцию Азербайджана, где он уже произвольным образом задержал последнего. «С точки зрения прав человека это считается чрезвычайной выдачей. А это нарушает ряд прав. Прежде всего это право на личную свободу, существует риск пыток для граждан, ставших жертвами чрезвычайной выдачи, а самое главное – международное право исключает в данном случае справедливое судебное разбирательство. Мы не можем ожидать справедливых процессов в случае с Вагифом Хачатряном, поскольку он с самого начала был передан под юрисдикцию Азербайджана с нарушением права и фундаментальных гарантий прав человека», - сказала эксперт.
Говоря об МККК, Саакян отметила, что Азербайджан, в первую очередь, должен был сообщить Красному Кресту о том, что в списке есть лицо, разыскиваемое за преступление, которое может быть задержано. «Красный Крест, в свою очередь, должен был сообщить об этом членам семьи и осуществить процесс только в случае сознательного согласия. Я более чем уверена, что Баку изначально не представил подобной информации Красному Кресту и организацию использовали для решения своей задачи. Красный Крест мог попытаться предотвратить инцидент в форме очень жесткой реакции. То есть сразу же об этом вопросе должны были быть проинформированы высшие круги. У нас нет сведений о том, предпринял ли Красный Крест с момента осознания угрозы задержания все необходимые комплексные действия для предотвращения данного инцидента с привлечением высших международных кругов, под их давлением», - отметила представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ, призвав при этом структуры с более жестким инструментарием поддержать мандат Красного Креста, предприняв действенные шаги по недопущению препятствий для деятельности МККК.
На вопрос, почему Красный Крест пассивен в этом вопросе, Саакян ответила, что они постоянно боятся реакции Азербайджана. «Баку постоянно создает риски из тактических соображений, угрожает сделать деятельность Красного Креста в Азербайджане вообще невозможной, и они действуют с очень осторожной позиции, чтобы обеспечить свою непрерывную деятельность в Азербайджане», - подчеркнула эксперт.
