В некоторых случаях применение меры пресечения в виде ареста непонятно: есть опасение, что он используется для получения показаний, в качестве карательного инструмента. Об этом заявила на правительственном часе в парламенте Армении 7 февраля депутат от правящей партии «Гражданский договор» Сона Казарян, обращаясь к главе ВСС Карену Андреасяну.

«Я, как мать 2-летнего ребенка, в ужасе от ряда недавних эпизодов, которые касаются не только двух сотрудников компании «Синерджи». До этого стало известно о том, что и в отношении Татев Арцахци была применена мера пресечения в виде ареста несмотря на то, что речь идет о матери несовершеннолетнего ребенка.  Как можно с этим бороться?» - спросила Казарян.

Андреасян заявил, что от комментариев он воздержится. «В вопросе уже есть конкретный пример. Как бы нас ни беспокоила ситуация, но если я заговорю на данную тему, это может стать грубым нарушением закона, это может быть воспринято как давление на судью. И моя речь, и ваша речь с этой трибуны могут стать опасными с точки зрения законности. Арест не является ни карательной мерой, ни средством для получения показаний. Любая такая практика неприемлема», - сказал он.

На вопрос Казарян, имеем ли мы дело с законодательным пробелом, глава ВСС ответил: «Можно установить критерий, что при совершении преступлений средней тяжести уход за несовершеннолетними детьми не должен стать основанием для избрания меры пресечения. Это полноценно урегулировано законодательством. В этом вопросе Кассационный суд прошел довольно большой путь и сформировал такое прецедентное право, которое все четко регулирует, но в каждом случае, в каждой ситуации судья все равно будет руководствоваться собственным мнением, мы не можем окончательно отнять это право у судьи».