Николу Пашиняну просто необходимо было придать продолжительность тому, что существовало до этого. Но с самого первого дня он начал совершать ошибки, потому что его внимание было сосредоточено не на карабахском вопросе, а на внешних вопросах, а еще больше – на внутренних. Об этом заявил в интервью программе «ФАКТОР СИЛЫ» Новости Армении – NEWS.am экс-глава МИД Армении Вардан Осканян, отвечая на вопрос, что должен был предпринять премьер-министр Армении Никол Пашинян для того, чтобы избежать 44-дневной войны. 

«Во время смены власти он дал обещание решить внутренние проблемы, наказать людей. И он зациклился на бывших, пошел по пути их наказания, чтобы консолидировать свою власть. Это привело к ошибкам во внешнем мире, и весь их ход привел к войне и к тому, что мы имеем сегодня. Если бы он с самого начала сосредоточился на решении карабахской проблемы, у него был бы реальный шанс добиться мирного решения, иметь Карабах вдоль границ НКАО, Лачинский коридор, соединяющий его с Арменией, а также мирный договор с Азербайджаном. Для этого были широкие возможности. Но Пашинян был человеком далеким от дипломатии, он ничего не понимал, выступал с противоречивыми заявлениями, достигал таких предварительных договоренностей с Азербайджаном, которые должны были способствовать стабилизации его внутренней власти – он дал азербайджанцам четкие ожидания, которые не смог выполнить в короткое время. Последствием этого стала война, после чего в целом данный процесс привел к полной потере Карабаха, и сегодня мы уже стоим перед угрозой потери части территории Армении», - заявил Осканян.

Он заверил, что во время его пребывания на посту министра иностранных дел власть была готова пойти на уступки для урегулирования этого вопроса.  «Естественно, была необходимость в смелых шагах, а для этого были необходимы определенные гарантии, которые мы не могли получить. Учитывая широкую и большую легитимность, Пашинян имел самые громадные возможности из всех предыдущих президентов по части этих уступок – для мирного решения вопроса, в пользу Армении и Карабаха. Речь идет о возврате территорий в обмен на статус Карабаха – либо окончательный, либо переходный, временный. Речь о территориях 5+2. Через 5 лет мы могли бы получить промежуточный статус, приемлемый для всех, включая Азербайджан, коридор, соединяющий Карабах с Арменией, и возможность в будущем определить статус Карабаха путем референдума. Пашинян должен был взять этот документ, позвать соответствующих людей, в том числе и меня, чтобы понять всю суть данного документа, все возможные изгибы, о которых он говорил, заявляя: для меня есть непонятные пункты, я пытаюсь выяснить их у лидера Азербайджана, но он должен был это узнать у нас и, отдав 5 территорий, обеспечить упомянутый промежуточный статус. А по части двух других территорий, Кельбаджара и не коридорной части Лачина, можно было договориться о возвращении через несколько лет, вне зависимости от того, состоится референдум или нет. Но до этого уже был бы закреплен промежуточный статус Карабаха, признанный всеми, в том числе и Советом безопасности ООН. Все эти положения были в данном документе.

И тут возникает вопрос: почему мы этого не сделали? Мы этого не сделали, потому что мы получили данный документ в 2007 году в Мадриде, у нас больше не было на это времени, если бы оно было, уверен, сделали бы.

А почему Серж Саргсян этого не сделал? На этот вопрос должен ответить Серж Саргсян, но, с другой стороны, он не понес потерь, он сохранил и передал Пашиняну. Если бы Пашинян получил наследство, в котором подобная возможность была закрытой, то можно было подумать о какой-то вине Сержа Саргсяна. Я не знаю, это вопрос анализа, может за 10 лет можно было это и сделать. Но Пашинян, с его высокой легитимностью, не пошел на такое решение, он выбросил все это в мусорное ведро, сказал: я начинаю со своей нулевой точки, и привел наш народ к войне.

Будучи человеком, который был в центре всего этого, очень тяжело переживаю потерю Карабаха, мое сердце обливается кровью, будто я потерял членов своей семьи. Я переношу это с огромной болью, потому что знаю, что произошло. Мы потеряли Арцах из-за ошибок Пашиняна. У него был вполне реальный шанс по части урегулирования, но он этого не сделал, в этом я его и виню. У него была бы поддержка Тер-Петросяна, Кочаряна и Саргсяна, они помогли бы Пашиняну пойти по пути «5+2», - подчеркнул Осканян.

По его словам, шаги Пашиняна убедили азербайджанцев в том, что вести переговоры с новым руководителем Армении бессмысленно, следует все отложить в сторону и искать другое решение вопроса. «Когда они увидели, что под шквалом закупок дронов Армения сидит сложа руки, когда военный баланс в регионе полностью уже в пользу Азербайджана, когда потеряна надежда на решение вопроса переговорным путем, то, естественно, приходишь к выводу о том, что вопрос можно решить с помощью силового варианта. Кроме того, Азербайджан видел, что Армения проводит неправильную политику с Западом, Россией. На фоне всего этого Баку попытался пойти военным путем. То есть даже в 2020 году могло и не быть никакого логического обоснования, если не грубые ошибки Пашиняна», - заключил Осканян.