Если это его логика, то Левон Тер-Петросян закрыл данную дискуссию и выявил содержание всех документов, начиная с 1997 года, поскольку в 2012 году Левон Тер-Петросян, говоря о Мадридских принципах и критикуя их, дословно сказал, что Мадридские принципы означают только одно, потому что в Мадридских принципах принцип территориальной целостности изложен вместе с принципом самоопределения наций, сочетание этих двух принципов может означать только одно: самоопределение Нагорного Карабаха в составе Азербайджана, как автономии, самоуправления в составе Азербайджана. Кстати, то, что он сказал, правильно сказал. Об этом заявил в беседе с журналистами в парламенте 26 сентября вице-спикер НС Армении Рубен Рубинян, касаясь того, что первый президент Армении Левон Тер-Петросян недавно призвал премьер-министра РА Никола Пашиняна опубликовать переговорный документ 2019 года, после чего, по его словам, никаких дебатов больше не будет.

«Левон Тер-Петросян еще в 2012 году зафиксировал, что Мадридские принципы предполагали пребывание Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. Напомню, что после принятия Мадридских принципов все переговорные документы основывались именно на этих принципах.

Кстати, тема дебатов открылась тогда, когда Никол Пашинян стал утверждать, что весь переговорный процесс с 1994 года был направлен на включение Нагорного Карабаха в состав Азербайджана, и требовал это доказать», - заявил Рубинян.

На вопрос, почему МИД официально не публикует предложение, находящееся на столе переговоров в 2019 году, аналогичное требование выдвинул и Ишхан Сагателян, вице-спикер НС РА ответил: «Ишхан Сагателян и Левон Тер-Петросян очень похожи друг на друга во всем, особенно интеллектуальным уровнем. Во-первых, эти документы - документы не только Армении. Во-вторых, если я не ошибаюсь, премьер-министр как-то упомянул, что поручил МИД сначала привести в порядок документы и оценить целесообразность их публикации. На самом деле никакого секрета в документах 2019 года нет. Во всех документах, основанных на Мадридских принципах, речь шла о передаче Азербайджану 5 или 5+2, или 7 районов и ни о чем другом. То есть нет никакого упоминания о статусе Нагорного Карабаха».

Рубинян отметил, что ни в одном документе о референдуме не было формулировки, которая бы означала, что референдум будет проведен таким-то образом и что его результат будет либо таким, либо иным. «Я не говорю о каком-то конкретном документе, но, например, были формулировки, которые можно было бы трактовать как референдум на всей территории Азербайджана, в том числе в Нагорном Карабахе», - сказал вице-спикер НС.

На замечание о том, что Ишхан Сагателян заявил о том, что данный документ предлагал Армении гораздо более выгодные условия для решения нагорно-карабахской проблемы, однако действующая власть заговорщически от этого отказалось, Рубинян сказал: «За время нашего пребывания у власти мы не отвергли ни одного предложения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, поэтому все обратные утверждения ложь».