Обычно, подавая апелляционную жалобу, мы указываем один, два или несколько пунктов, но судебный вердикт по делу архиепископа Микаела с ног до головы просто беззаконие. Об этом заявил в беседе с журналистами 15 декабря адвокат архиепископа Ерем Саркисян.

Напомним, что адвокаты архиепископа просят суд полностью отменить вердикт суда общей юрисдикции и вынести новый судебный акт, признающий невиновность архиепископа Микаела.

 «В плане закона у Апелляционного суда нет иного выбора, кроме как отменить этот судебный акт. Конечно, мы понимаем, что происходит в рамках данного дела, и возможно судебный процесс пойдет не так, как должен был», - заявил Саркисян.

По его словам, нарушена юрисдикция, рассмотрение этого дела должно было состояться в Гюмри, но оно прошло в суде общей юрисдикции Еревана. «Это абсолютно не технический вопрос. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает несколько оснований, при наличии которых акт подлежит обязательной отмене. Вот такую степень важности имеет данный вопрос», - сказал адвокат.

Кстати, судебный акт, вынесенный первой инстанцией, обжаловали и общественные обвинители, потребовав вместо двух лет лишения свободы для архиепископа Микаела срок в 2 года и 6 месяцев, посчитав, что 2 года - это очевидным образом несправедливый срок.

«Это абсурд, юриспруденции просто не существует», - сказал Саркисян, добавив, что судебный акт был принят на основании доказательств, которые не были рассмотрены в суде.