News
Лента
News
Пятница
Июнь 25
Вся лента

Тот, кто отрицает Холокост – призывает к расистской ненависти, но тот, кто отрицает Геноцид армян, оказывается, не пропагандирует ненависть. Непонятно одно: почему Европейский суд в Страсбурге ставит такую разницу? Об этом пишет в своей статье редактор швейцарского журнала  «Tagesanzeiger» Феликс Шиндлер, обращаясь к решению ЕСПЧ  по делу «Догу Перинчек против Швейцарии».

Автор пишет о том, что Швейцария  приняла  решение об уголовной ответственности за отрицание Геноцида. «Наш народ определил демократическую красную нить в этом вопросе, расисты не могут ее обходить. Судьи определили, что армянские погромы являются геноцидом. Но вместе с тем сейчас Швейцария не имеет права осудить националиста  Догу Перинчека, если он у нас в стране начнет отрицать Геноцид армян», - отмечает Шиндлер.

Редактор возмущен тем, что ЕСПЧ ставит разницу между геноцидами. «Тот, кто отрицает Холокост – призывает к расистской ненависти, но тот, кто отрицает Геноцид армян – не пропагандирует ненависть. Почему такая разница?», - задается вопросом  автор.

Шиндлер считает, что решение ЕСПЧ вряд ли будет содействовать  армяно-турецкому примирению?: «Придут ли к примирению армяне и турки – это еще большой вопрос. Не думаю, что последнее решение  приведет к этому». Шиндлер при этом вспоминает, как тот же суд встал на сторону нацменьшинств Франции, когда в этой стране мусульманкам  запретили в общественных местах носить паранджу. «Фактически, для ЕСПЧ ношение паранджи – законнее, чем отрицание геноцида целого народа», - подчеркивает Шиндлер. 

Напомним, что 15 октября Верхняя палата Европейского суда по правам человека вынесла вердикт по делу «Перинчек против Швейцарии». В решении отмечается, что от ЕСПЧ не требуется давать определение, что совершенная в Османской империи в 1915 году резня армянского народа и массовое переселение могут быть охарактеризованы как Геноцид, и что ЕСПЧ не имеет полномочий давать по этому вопросу оценки, имеющие юридическую силу. В решении Нижней палаты ЕСПЧ Геноцид армян был охарактеризован как исторически спорный факт. Именно это решение Республика Армения в качестве третьей стороны обжаловала.

!
Этот текст доступен на   Հայերեն and English
Распечатать
Читать также:
Все
Эрдоган заявил, что не обсуждал на встрече с Байденом признание Геноцида армян
«Слава Богу, это никогда не входило в повестку дня», - сказал Эрдоган с улыбкой...
На встрече с Байденом Эрдоган поднимет вопрос признания Вашингтоном Геноцида армян
На предстоящем саммите НАТО президенты Турции и США намерены обсудить ряд вопросов, таких как решение Белого дома признать Геноцид армян...
И.о. помощника государственного секретаря США посетил мемориальный комплекс «Цицернакаберд» в Ереване
Рикер возложил венок в память жертв Геноцида армян…
В Анкаре надеются, что Эрдоган и Байден найдут общий язык, несмотря на признание президентом США Геноцида армян
«Мы видим, что новая администрация Байдена хочет сотрудничать с Турцией в нашем регионе, а именно в Ливии, Сирии и на Кавказе», - сказал он...
Эрдоган сетует на напряженность в отношениях с США, пытается шантажировать Геноцидом армян и ностальгирует по Трампу
По его словам, таких проблем не было ни с бывшими лидерами США, ни с республиканцами, ни с демократами, включая Джорджа Буша, Барака Обаму и Дональда Трампа...
Городской совет Барселоны признал Геноцид армян
Марта Росик и Мириам Ногерас выразили обеспокоенность…
Фоторепортажи