Любой неуместный инцидент по делу «Сасна црер» может бросить тень на настоящую цель правосудия. Об этом заявил в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am председатель Совета «Центра конституционного права» Геворк Даниелян, который в  2007 – 2010 гг. занимал должность министра юстиции Армении.

Говоря о судебном процессе по делу «Сасна црер», в ходе которого пытаются обыскивать адвокатов, заставляя их показывать содержимое сумок, Даниелян подчеркнул: «Эти инциденты насколько связаны с возможностью раскрытия адвокатской тайны, настолько напрямую характеризуют и общую ситуацию с соблюдением права на справедливое судопроизводство: в данном случае статус адвокатов – компонент  гарантии указанного права. Почему вокруг комментариев по терминам «обыск» и «осмотр» возникают путаница и неуместные разногласия? Причина не только в  уязвимости  правовой культуры, но и в том, что пока в отечественном законодательстве исчерпывающе и определенно не зафиксировали характеристику этих двух важных терминов».

По словам Даниеляна, по существу, при досмотре в определенных случаях и с оговорками может считаться законным предложение открыть сумку, при условии, что в указанной ситуации внешний осмотр не приведет каким-либо способом к разглашению адвокатской тайны. «Добавлю, что превышение границ досмотра непозволительно не только в случае с  адвокатами, но и любых лиц», - добавил председатель Совета «Центра конституционного права».