Степанакерт является стороной переговоров. Такое мнение выразил политолог Александр Манасян 21 января на пресс-конференции.
По его словам, новое руководство Армении несколько поторопилось с заявлением о том, что Армения не будет вести переговоры вместо Арцаха. На данном этапе, считает Манасян, лучше было бы признать, что ведутся встречи и совещания для подготовки переговоров, но не сами переговоры. «Людей беспокоит также то, что Мамедъяров и азербайджанские СМИ проявляют признаки радости, да и армянская сторона вернулась с переговоров в хорошем настроении», - заметил Манасян.
Он напомнил имевшие место в свое время Дартмундские встречи. «Тогда же речь шла о бессмысленности продолжения переговоров в условиях военной риторики и антиармянской политики. Если Азербаджан признал это, то опасности в процессе я не вижу. Тогда начнется длительный период. Но важно понять, если Азербайджан согласен, то что подвигло его ранее на антиармянскую деятельность, учитывая, что во главе соседней страны те же лица», - напомнил Манасян.
По его словам, причин может быть несколько. В первую очередь это то, что в Азербайджане растут антиалиевские настроения, и очевидно, что милитаристские заявления пока результата не дали. Возможно, Алиев решил маневрировать, но главная цель остается неизменной. Тем более, что для Азербайджана в порядке вещей отказываться от достигнутых договоренностей, менять делегации и начинать процесс сначала. Другая причина может заключаться в попытке членства в ЕАЭС. войти туда. Третье, что у АР имидж неконструктивного переговорщика, и он хочет изменить ситуацию.
По мнению Манасяна, Арцах и так сторона переговоров, так как после 1994 г иных документов не принимали. «Арцах сторона переговоров, иначе зачем посредники посещают Степанакерт. Степанакерт сам должен заявить об отказе от переговоров с Баку, пока тот не извинится за резню армян в Азербайджане», - считает политолог.
По мнению политолога, правильные переговоры позволят добиться выгодного для армянской стороны варианта урегулирования. Он напомнил, что есть многочисленные факты политические и исторические, выпавшие из поле зрения. «Азербайджан замалчивает геноцид армян. Почему мы молчим, что жителей Ходжалу убили на подступах к Агдаму?», - задался вопросом Манасян.
Что касается реакции международного сообщества, то его как такового нет вовсе. «Есть сверхдержавы, имеющие интересы в регионе. Их интересы противоречат и консенсус хоть и не исключен, но из области фантастики. Арцах не Бангладеш. Он на перекрестке интересов цивилизаций», - отметил Манасян.
Касательно варианта возвращения территории, Александр Манасян заметил, что вызвавшие беспокойство в обществе заявления могли быть пробным шаром. «Заявление о том, что революция важнее Карабаха. Восстановление провалившихся ранее кадров, муссируются старые имена. Либо не понимают глубину вопроса, либо понимают и кидают пробные камни. Но если кто-то попробует такой вариант, будет изгнан. Ни Армении, ни Азербайджану Карабах не давал права решать за него», - подчеркнул политолог.
