News
Лента
News
Четверг
Июнь 27
USD
477.33
EUR
542.2
RUB
7.56
ME-USD
0.16
Вся лента

Адвокаты второго президента Армении Роберта Кочаряна выступили с заявлением, опровергнув публикации в СМИ о якобы имевшей место утечке.

В заявлении отмечается, что сегодня ряд СМИ опубликовал материалы о том, что из адвокатской группы Роберта Кочаряна якобы имела место утечка информации, согласно которой решение об освобождении экс-президента Кочаряна написало тремя судьями Апелляционного суда – Вазгеном Рштуни , Аршаком Варданяном и Мхитаром Папояном, а судья Давид Григорян лишь зачитал. Помимо этого, в публикациях указывается, что Кочарян якобы знал, каким будет решение суда, и покинул УИУ через минуту после того, как решение было обнародовано, даже не показав руководству УИУ решение.

«Группа адвокатов Роберта Кочаряна официально заявляет, что эти сведения – ложь, и они не соответствуют действительности», - подчеркивается в заявлении.

Адвокаты отмечают, что решение о мере пресечения было опубликовано в 16 часов 18 мая.  «Десятки СМИ в прямом эфире освещали от входа в здание СНБ, когда и как автомобиль Роберта Кочаряна выехал», - подчеркивается в заявлении.

!
Этот текст доступен на   Հայերեն
Распечатать
Читать также:
Все
Аппарат омбудсмена Армении рассматривает жалобу адвоката Армена Геворкяна на нарушение прав человека
Необходимо решение суда, разрешающее выезд за пределы страны…
Адвокат Юрия Хачатурова обратился в Конституционный суд Армении
«С учетом того факта, что наша судебная система так и не ответила на вопрос»…
Адвокат: Уголовное преследование по части Сейрана Оганяна должно быть приостановлено
Он около двух часов представлял свои возражения относительно жалоб…
В Апелляционном суде Армении продолжается рассмотрение жалоб по делу Роберта Кочаряна
На прошлом заседании сторона защиты…
Президент Армении подписал закон о выплате компенсаций пострадавшим в результате событий 1-2 марта 2008 года
Поправки к закону «О воинской службе и статусе военнослужащих», а также еще 13 законов…
Адвокат Роберта Кочаряна объяснил причины ходатайства об отводе судье Апелляционного суда
Мы имеем основания предполагать, что было нарушение процесса. Специально или случайно - не будет что-либо утверждать…