Если судья Конституционного суда является институтом, то я не вижу здесь никакого ухудшения его статуса. Если мы рассмотрим данный вопрос в контексте прав человека, то пускай на него ответят органы судебной системы и другие. Об этом в беседе с журналистами заявил 10 февраля председатель постоянной парламентской Комиссии по государственно-правовым вопросам, депутат от правящего блока «Мой шаг»  Владимир Варданян, комментируя критику оппозиции.

Он пояснил, почему власти решили добиться своей цели путем проведения референдума, хотя это можно было сделать и через Национальное Собрание. «Конституционный суд призван разрешать споры между конституционными органами, например, если существует спор между Правительством и президентом Армении, Правительством и Национальным Собранием и так далее. К сожалению, современные конституции не отвечают на вопрос, что делать, если спор возникает с органом по урегулированию спора. Если у вас нет другого конституционного решения, и если у КС как такового имеется заинтересованность в этом вопросе, то отправка данного вопроса на рассмотрение в КС и ожидание от него решения, которое будет более или менее объективным, довольно проблематично», - пояснил Варданян, добавив, что в таких случаях остается лишь одно решение – обратиться за мнением и помощью народа.

Отметим, что референдум по прекращению полномочий 7 из 9 членов КС назначен на 5 апреля.