News
Лента
News
Пятница
Март 29
Вся лента

После принятия Конституционным судом на основании обращения Роберта Кочаряна решения РКС- 1459 от 7 мая 2019 г касательно соответствия Конституции ч.2 статьи 419 УПК, Апелляционный суд решением от 11 июля 2019 г, затем решением уголовной палаты Кассационного суда от 18 сентября, подняли перед КС вопрос конституционности регулирований, закрепляющих их полномочия при пересмотре судебных актов, не решающих дело по существу. 

Конституционный суд рабочим решением СДАО – 54 от 21 июня 2019 г отклонил принятие дела к производству на основании обращения Апелляционного суда, а приняв на основании обращения уголовной палаты Кассационного суда дело решением СДАО – 110 от 14 октября 2019 г, решением СДАО – 66 от 17 марта 2020 г прекратил его.

Уголовная палата Кассационного суда по делу Грайра Овсепяна решением ЕД/0426/11/18 от 25 мая 2020 г, учитывая с одной стороны высказанную решением РКС – 1459 от 7 мая 2019 г позицию КС, а с другой стороны высказанные ранее КС правовые позиции, а также представленные в КС позиции НС о регулированиях УПК, в контексте  обеспечения единой правоприменительной судебной практики констатировала, что хотя пересмотр судебных актов, не меняющих дело по существу, как правило, должен завершаться в Кассационном суде, посредством принятия окончательного решения, однако в определенных случаях, доступность суда и защита гарантии реализации эффективной защиты прав лица, а также функциональная связь между Апелляционным и Кассационным судами, эффективное исполнение принципа сокращения объема дел по мере повышения судебных инстанций, может быть обеспечено лишь в результате передачи дела на новое расследование.

Иначе говоря, в этом случае только передача Кассационным судом дела на новое расследование может быть эффективным способом последовательно гарантировать незыблемость принципа надзора за законностью судебных актов в порядке подчиненности.

В контексте указанных правовых позиций, уголовная палата Кассационного суда констатировала, что  в некоторых случаях, правомочность передачи дел об актах, не меняющих дело по существу, на новое расследование, может быть условием реализации права на судебный пересмотр и гарантией справедливого судопроизводства (доступность суда, эффективная реализация права на судебную защиту).

Уголовная палата Кассационного суда выразила правовую позицию о том, что в подобном случае, при проверке правомерности судебных актов, не меняющих дело по существу, учитывая выраженные в указанном решении правовые позиции, должны применяться полномочия Кассационного суда, закрепленные в ч.1 статьи 419 УПК, применяемые при рассмотрении актов, меняющих дело по существу.  

В то же время, указанным решением констатировано, что высказанные правовые позиции, с необходимыми изменениями (mutatis mutandis), применимы также в отношении аналогичных полномочий Апелляционного суда при рассмотрении актов, не меняющих дело по существу.

Судебный акт доступен на сайте  datalex.am, номер дела ԵԴ/0426/11/18.

!
Этот текст доступен на   Հայերեն
Распечатать
Читать также:
Все
Самое