Вчера Европейский суд по правам человека принял решение об удовлетворении просьбы относительно применения промежуточной меры против Азербайджана, представленной ранее Арменией. Об этом заявил на брифинге 30 сентября представитель Армении в ЕСПЧ Егише Киракосян.
«В решении содержится призыв как к Азербайджану, так и к Армении воздерживаться от применения средств, которые приведут к нарушению прав гражданского населения, гарантированные Конвенцией. В решении ЕСПЧ также говорится о том, что стороны должны по возможности быстро сообщить суду о предпринятых мерах.
Текст решения ЕСПЧ был ожидаемым, такой прецедент, когда суд на основании заявления государства принимает решение о промежуточной мере, является, пожалуй, редким. Это, можно сказать, третий случай. Первыми были решения, принятые на основе обращения Украины. С этой точки зрения – это наш успех, потому что решение было принято на основе представленного РА заявления, представленных нами доказательств. Кроме того, Суд даже не счел необходимым обратиться к кабмину Азербайджана для получения дополнительного комментария или информации, отметив, что этого достаточно для вынесения заключения о том, что представленные доказательства обоснованные.
Касаясь дальнейших шагов РА, Киракосян отметил: «Армения в течение 1-2 дней расскажет о принятых нами мероприятиях, чего, уверен, будет более чем достаточно. Дождемся и представленного Азербайджаном материала. На этом основании и представим комментарии и позиции. Важна констатация того, что, правда, здесь отмечены две страны, но груз больше ложится на правительство Азербайджана.
При обращении по части промежуточной меры государство также заявляет и об определенном намерении по части того, что хочет представить межгосударственную жалобу, но сейчас все это еще на стадии обсуждения. Есть разные сценарии, все обсуждаем. Помимо этого, обсуждаем и иные асимметричные варианты».
По словам Киракосяна, в наше заявление включены и случаи в Варденисе.
На замечание о том, что после решения ЕСПЧ Баку использовал беспилотники в Степанакерте, он отметил: «Если сторона не выполняет условия решения, это считается нарушением Конвенции. Суд должен коснуться этого в своем вердикте. Это достаточно серьезное нарушение, может быть много последствий».
