Лоббисты Facebook и Google против нового законодательства США, которое направлено на то, чтобы помочь издателям новостей, позволяя им вести коллективные переговоры против технологических компаний по разделу доходов и другим сделкам, передает Reuters.
Американские законодатели представили законопроект в Конгресс, чтобы устранить предполагаемый дисбаланс сил между новостными агентствами и технологическими гигантами. Критики обвиняют компании в использовании контента для увеличения трафика и доходов от рекламы на своих платформах без справедливой компенсации издателям.
Этот шаг усиливает давление на технологические компании, которые сталкиваются с антимонопольными исками и угрозой усиления регулирования.
Google, который отказался комментировать это предложение, запустил веб-сайт https://blog.google/supportingnews#overview, заявив, что он является «одним из крупнейших финансовых спонсоров журналистики в мире» благодаря доходам от рекламы и лицензионным платежам за контент. Google заявил, что его поисковая система отправляет читателей на веб-сайты издателей 24 миллиарда раз в месяц.
Также против законопроекта выступают две торговые группы технологической индустрии, к которым принадлежат Facebook и Google - Ассоциация индустрии связи (CCIA) и NetChoice.
Некоторые отраслевые обозреватели говорят, что это предложение могло бы непропорционально принести пользу частным инвестиционным компаниям и хедж-фондам, которые захватили средние и крупные газетные сети. Такие газеты, как Chicago Tribune и Miami Herald, контролируются такими компаниями, как Alden Global Capital и Chatham Asset Management.
Сенатор Эми Клобучар, представившая законопроект в Сенате, сказала, что ситуация в Австралии свидетельствует о чрезмерном влиянии Facebook и необходимости дать издателям больше рычагов влияния. «У нас должны быть равные правила игры и люди должны вести переговоры», - сказала она.
У технологических платформ, похоже, мало друзей в Конгрессе, где демократы возмущены дезинформацией в Интернете, а консерваторы утверждают, что их притесняют.
