Прокурор по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна Геворк Багдасарян остается при своем мнении - оправдательное решение не имеет ничего общего с правосудием. Об этом он заявил в беседе с журналистами после заседания суда.
Как сообщалось ранее, процесс по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна продолжается. Обвиняемых осталось двое – помимо экс-президента, бывший вице-премьер Армен Геворкяна. Двое других подсудимых, генерал-полковники Сейран Оганян и Юрий Хачатуров, бывший министр обороны и бывший генсек ОДКБ, в процесс отныне не участвуют. На предыдущем заседании судья Анна Данибекян на основании решения Конституционного суда прекратила уголовное преследование в отношении всех обвиняемых по статье 300.1. Роберт Кочарян, Армен Геворкян, Сейран Оганян и Юрий Хачатуров по статье 300.1 оправданы.
Однако Кочарян и Геворкян обвиняются не только в свержении конституционного строя. Экс-президенту предъявлено обвинение по п.2 ч.4 статьи 311. Бывшему вице-премьеру по п.2 ч.4 статьи 311, п.1 ч.3 статьи 190.
Прокурор сообщил, что подробно с решением судьи не успел ознакомиться оно получено только. «Знаком из публикаций адвокатов, доводы не убеждают. Более того, создавшаяся ситуация не совместима с правосудием. В результате признания неконституционной примененной нормы есть состав преступления, а человек оправдан», - заявил прокурор. По части, касающейся взятки и того, что суды признавали отсутствие обоснованных подозрений, прокурор заявил, что это субъективные оценки, и окончательное решение за судом.
Геворк Багдасарян не согласился с мнением о том, что обратись судья Данибекян по их ходатайству в Конституционный суд, это нарушило бы презумпцию невиновности. Прокурор пустился в обстоятельные рассуждения по поводу развития права, права суда менять содержание обвинения, ограничения суда, вынужденного при наличии несогласия с квалификацией деяния выбирать из имеющегося в его распоряжении инструментария, и в итоге любое решение – далеко от правосудия. «А то, что нас лишают права переквалифицировать обвинение разве это правосудие? Если устранена общая норма, но остается частная и нам не дают ею воспользоваться, разве это правосудие?», - возмутился Багдасарян, в очередной раз выразив профессиональное несогласие с решением Конституционного суда. напомним, что суд признал статью 300.1 (свержение конституционного строя) неопределенной и противоречащей статьям 78 и 79 Конституции.
В этой связи, прокуратура решила оспорить существующие законодательные регулирования, не позволяющие ей переквалифицировать обвинение по статье 309 (превышение должностных полномочий). Генеральный прокурор уже обратился в КС. Прокуроры пытались ходатайствовать о том же в суде. Правда, суд отказался. Фактически получалось, что прокуроры предлагали не прекращать уголовное преследование в отношении четверых обвиняемых по уже не существующей статье уголовного кодекса, а подождать решения КС.
Продолжая отвечать на вопросы, Багдасарян пояснил, что не считает статью 300.1 неопределенной. Со слов прокурора получалось, что для понимания статьи нужно больше книжек читать и расширять горизонт. По его мнению, Венецианская комиссия тоже не считает статью проблематичной.
Возвращаясь к статье 309, он признал, что она предполагает срок давности, но это положение может применяться лишь с согласия обвиняемого. То есть, на выбор – либо продолжать процесс в надежде на оправдание, либо согласиться иметь судимость по этой статье.
