Журнал National Interest опубликовал статью старшего научного сотрудника американского Института исследований внешней политики Стивена Бланка, в которой автор настаивает на срочном открытии так называемого «Зангезурского коридора» в свете войны в Украине. Эта статья в какой-то степени отлично отражает, истинные настроения и стремления Вашингтона на Южном Кавказе, несмотря на «смелые» заявления спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси в Ереване, которые были встречены с восторгом, граничащим с инфантилизмом, со стороны армянских властей.
Как отмечает Бланк, «недавние пограничные столкновения на Южном Кавказе почти затмили гораздо более громкие события на Украине. Возобновившиеся боевые действия между Азербайджаном и Арменией — самые ожесточенные после прекращения огня при посредничестве Москвы в 2020 году — имеют глобальное значение. Текущие мирные переговоры между этими двумя странами в настоящее время находятся под угрозой, и, соответственно, безопасные транзитные связи, проходящие через территорию обеих стран, от которых зависит мировой рынок, теперь находятся под угрозой». При этом автор совершенно «забыл» о том неоспоримом факте, что Азербайджан напал на территорию суверенного государства. Его больше волнует тот факт, что Армения «блокирует» «строительство важнейшего нового транспортного маршрута между Европой и Азией» в обход России. И считает, что Армении следует «доказать», что она является «другом Запада», даже в ущерб собственным государственным интересам и безопасности.
«…Транзитные пути уже оказались под угрозой из-за войны на Украине. Серьезные сбои в поставках энергии, продуктов питания и коммерческих товаров вызвали сейсмические потрясения для экономики во всем мире. Европейские цены на газ стремительно растут после того, как Москва перекрыла доступ к газопроводу «Северный поток-1», а западные санкции вызвали рост цен на самые основные продукты питания по всему миру.
Именно на этом фоне Армения больше не может откладывать строительство важнейшего нового транспортного маршрута между Европой и Азией: Зангезурского коридора. Этот коридор, который долгое время обсуждался, но в настоящее время заблокирован Арменией, будет проходить от юго-западной границы Азербайджана через Армению до азербайджанского эксклава Нахиджеван, а затем в Турцию и дальше. Это недостающее звено на одном из немногих торговых путей Восток-Запад, которые могут проходить в обход России. Если Армения действительно является другом Запада, как утверждает ее многочисленная диаспора, она должна вернуться за стол переговоров и немедленно разрешить открытие коридора», - отмечает Бланк.
По его утверждению, Армения «привержена открытию коридора в рамках соглашения о прекращении огня, заключенного при посредничестве Москвы в ноябре 2020 года». При этом автор как-то «не учел» тот факт, что в указанном заявлении нет ни слова о «Зангезурском коридоре».
«Однако по условиям этой сделки Россия оставалась ответственной за коридор — опасный прецедент для дальнейших махинаций», - пишет он далее. «Более предпочтительной является формула президента Евросовета Шарля Мишель, о которой было объявлено в декабре прошлого года после трехсторонних переговоров с Арменией и Азербайджаном. План Мишеля позволит каждой стране контролировать ту часть коридора, которая проходит через ее территорию, не оставляя места для манипуляций со стороны третьих лиц».
«Неудивительно, что ЕС с некоторым успехом пытается пересмотреть ход переговоров и дать отпор попыткам Москвы манипулировать ситуацией. Поиск безопасного «южного коридора» в обход России не нов, но нынешнее состояние глобальной геополитики диктует новый уровень неотложности. Теоретически, самый легкий путь транспортировки должен быть через Иран. Однако, учитывая санкции США и хроническое недофинансирование иранских железных дорог, трудно рассматривать это как безопасный или надежный вариант. Это указывает на Южный Кавказ как на решение», - считает автор.
На его взгляд, в последние годы различные факторы укрепили регион как транзитное звено. «Успешное сотрудничество между Турцией, Грузией и Азербайджаном привело к созданию новых связей, таких как железная дорога Баку-Тбилиси-Карс (БТК) и трубопроводы Южного газового коридора, которые обеспечивают Европу жизненно важным каспийским газом и другими ресурсами. Эта инициатива получила дальнейшее развитие, когда бывшие советские республики, такие как Казахстан и Узбекистан, начали отправлять топливо и товары через Азербайджан в ответ на блокаду России».
При этом он признает, что «использование южнокавказского маршрута имеет и свои недостатки».
«Зловещие признаки указывают на угрозу дальнейших российских вторжений. Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили отметил, что «следующей мишенью после Украины является Грузия»», - пишет Бланк, приводя в качестве «доказательства» фейковый пост, приписываемый зампреду РФ Дмитрию Медведеву, в котором он якобы назвал Казахстан и Грузию «искусственными» творениями. «Хотя спустя десять минут сообщение было удалено и обвинение было возложено на «хакеров», оно лишь подтвердило подозрения о возможных будущих намерениях России. Поэтому коридор через Грузию не может быть ни надежным решением для долгосрочных инвестиций, ни маршрутом, полностью изолированным от российского вмешательства», - уверен автор.
В итоге, резюмирует он, «лучшим решением является Зангезурский коридор, который является частью стратегического транспортного маршрута, протянувшегося из Баку в Карс, восточную провинцию Турции, и через территорию Армении вблизи ее границы с Ираном. Зангезурский коридор станет кратчайшим наземным транспортным путем между Тихим и Атлантическим океанами».
Под конец, Бланк отметил, что Армении это тоже «выгодно»: «Армения получит значительную выгоду, открыв недостающее звено в глобальной цепочке поставок». Далее он обвиняет Ереван в попытках «отказаться от своих обязательств». «С внешней политикой, которая на словах поддерживает партнерство с Западом, реальность иная. Армения прочно укоренилась как один из ближайших союзников и иждивенцев России, что представляет собой серьезную политическую дилемму для руководства страны. Продолжая блокировать Зангезурский коридор, Армения играет по сценарию Москвы по захвату мировой экономики мертвой хваткой».
Кроме того, автор сетует, что «популитская антитурецкая и антиазербайджанская» риторика «сузили пространство, доступное армянским политикам для нормализации отношений со своими соседями».
На его взгляд, «сейчас настало время для Армении решить, является ли она другом Запада, как твердо утверждает ее сильная и громкая диаспора в США и Европе, или нет. Если да, то она должна возобновить мирные переговоры с Азербайджаном и помочь открыть Зангезурский коридор. В разгар российской блокады глобальных маршрутов поставок существует мало жизнеспособных решений для транспортировки товаров с Востока на Запад. Среди них наиболее оптимальным выделяется Зангезурский коридор», - заключает Бланк.
