News
Лента
News
Вторник
Июль 23
Вся лента

Армянский национальный конгресс выступил с заявлением, в котором, в частности, говорится:

«Сегодня, 13 июня, Никол Пашинян, выступая в Национальном Собрании и в очередной раз пытаясь скрыть свою ответственность за потерю Арцаха и катастрофические последствия своей политики, выступил с новой, поразительной версией истории арцахской проблемы, которую он сам называл «клерикально-феодальной».

Согласно новой версии Пашиняна, одним из результатов Лиссабонского саммита ОБСЕ 1996 года стала, по его собственным словам, «принятая на международном уровне конституция по урегулированию нагорно-карабахской проблемы», согласно которой Нагорный Карабах должен оставаться частью Азербайджан.

По мнению Пашиняна, это решение относительно концепций самоуправления и самоопределения Нагорного Карабаха было «неправильно понято в армянской действительности», поскольку «в 1996 году не было Интернета,... электронной почты,  не было социальных сетей», и «армянская общественность не имела доступа к этому документу».

Затем Пашинян «объяснил», что с 1996 года «клерикально-феодальная элита» Армении, в которую он явно поместил первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, «...скрывает Лиссабонский документ», «... обманула народ Армении, ввела в заблуждение, чтобы захватить и удержать власть...».

Развивая эту «концепцию», Пашинян также утверждал, что статья «Война или мир» является «...не неудавшейся попыткой противостоять клерикально-феодальному обману, а составной частью клерикально-феодального обмана», по сути обвинив Тер- Петросяна о сохранении статус-кво в вопросе Нагорного Карабаха в сотрудничестве с Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном.

Пашинян также обвинил Тер-Петросяна и Армянский национальный конгресс в отказе от положений статьи «Война или мир» с 2020 года, по сути предательстве собственных принципов.

В связи со всем этим заявляем:

1.    Мы неоднократно ссылались на ложь Никола Пашиняна о Лиссабоне, однако, принимая во внимание факт упорного скудоумия оппонента, вынуждены повторить следующее. В 1996 году ОБСЕ не приняла никакого обязательного решения по карабахскому вопросу с точки зрения международного права, поскольку Армения, реализуя свое законное право, наложила вето на предложенный проект. В целом, ни Совет Безопасности ООН, ни ОБСЕ, получившая мандат СБ ООН по вопросу Нагорного Карабаха, никогда не принимали никакого решения о том, что нагорно-карабахский конфликт должен быть решен в рамках территориальной целостности Азербайджана. Более того, Пашинян почему-то всегда умалчивает о том, что Будапештский саммит ОБСЕ в 1994 году принял решение о предоставлении Нагорному Карабаху равного статуса с Арменией и Азербайджаном при определении его будущего окончательного статуса, по сути признав Нагорный Карабах субъектом международного права;

2. Главным результатом вето, использованного Арменией, стало то, что в 1997 году председательство Минской группы ОБСЕ представило «Поэтапное решение», в котором нет упоминания о решении проблемы Нагорного Карабаха на основе принципа территориальной целостности Азербайджана. Об этом Пашинян также упорно молчит. Особенно важно отметить, что предложение о поэтапном решении было единственным решением, представленным ОБСЕ, которое было принято как Арменией, так и Азербайджаном в качестве основы для переговоров. Оно было отклонено властями НКР;

3. Пашинян лжет о том, что заявление действующего председателя ОБСЕ якобы не было доступно армянской общественности. Фактически заявление, как и ответ Тер-Петросяна, вошедшие также в официальные документы ОБСЕ, были опубликованы в 1996 году и широко обсуждались в медиасреде Армении. Тот факт, что в течение шести лет, будучи официально ответственными за решение карабахского вопроса, имеющего судьбоносное значение для армянской государственности, с ним не были знакомы в николовском кругу и в среде депутатов от ГД, что и продемонстрировал Пашинян , лишь доказывает невежество и безответственность Пашиняна и его однопартийцев;

4. Столь же лживы и заявления об отказе от положений статьи «Война или мир». Сколько бы Пашинян ни пытался утверждать, что в этой статье Тер-Петросян якобы утверждал, что независимость Нагорного Карабаха невозможна, в этой статье такого не говорится. Более того, в опубликованной в 2016 году статье «По поводу признания независимости Карабаха» Тер-Петросян написал, что, если его должным образом включить в переговоры, проводимые Минской группой, «нет сомнений, что международное сообщество признает независимость Карабаха рано или поздно». Никол Пашинян – это человек, который под лозунгом «Арцах – это Армения и все» провалил переговоры Минской группы со всеми катастрофическими последствиями для Арцаха и Армении. Не менее смешны и утверждения Пашиняна о том, что «Тер-Петросян и АНК заявляют, что они не говорили и не имели в виду, что территории должны быть возвращены». Реальность такова, что Армянский национальный конгресс – единственный, кто выступил за реализацию компромиссных предложений, представленных Минской группой, включая возвращение территорий за пределами Нагорного Карабаха и не связанных с Арменией. Никаких доказательств обратного не представлено и не может быть представлено.

5. О предательстве положений статьи «Война или мир» и сотрудничестве с Кочаряном и Саргсяном по сохранению статуса-кво по карабахскому вопросу говорит тот Пашинян, который в 2007 году заявил, что является соратником Тер-Петросяна по причине признания положений его статьи, а в 2015 году публично обвинил Тер-Петросяна  и Сержа Саргсяна в организации тайного заговора против армянского народа и «преступном» намерении установить мир с Азербайджаном на основании возвращения районов за пределами Карабаха по «плану Лаврова». 

!
Этот текст доступен на   Հայերեն
Распечатать
Самое