В Ереване мать и дочь подали иск в Гражданский суд Еревана против Прокуратуры Армении. Они требуют опровергнуть информацию, порочащую их честь и достоинство, и выплатить компенсацию за причиненный нематериальный ущерб в размере 1 млн драмов. Об этом Новости Армении  – NEWS.am стало известно после изучения данных дела, которые опубликованы в судебной информационной системе.

Причиной иска стало сообщение Прокуратуры, опубликованное несколько месяцев назад, в котором, параллельно с фактом о прекращении уголовного преследования в отношении дочери, Прокуратура публично сконцентрировала внимание на мать и дочь.

Напомним, что еще 29 января текущего года Генеральная прокуратура распространила сообщение о том, что 12 января 2026 года в отношении Анны Погосян возбуждено публичное уголовное производство по факту совершения мошенничества в особо крупных размерах. Однако, 23 января публичное уголовное преследование, возбужденное в отношении Анны Погосян, было прекращено - по истечению срока давности.

Согласно официальному сообщению, в ходе предварительного следствия, 27 ноября 2025 года,  поступило заявление от другого гражданина - С.К., в котором говорится, что около 5 лет назад он лично передал 20 000 долларов США для помощи Анне Погосян, которая дала устное обещание вернуть деньги. Но деньги до сих пор не возвращены.

На основании сообщения было инициировано уголовное производство по пункту 3 части 3 статьи 255 УК Армении. Учитывая наличие еще одного случая очевидного мошенничества Прокуратура призвала граждан, пострадавших от действий Анны Погосян, обратиться в правоохранительные органы.

25 февраля 2026 года Анна Погосян и Аида Габриелян подали в суд иск против Прокуратуры, требуя обязать ее публично опровергнуть на своем сайте факт намерения Анны Погосян и Аиды Габриелян совершить хищение средств у Дж.Х.

Суд, изучив представленный иск и приложенные к нему документы, счел, что прием иска следует отклонить, поскольку в рамках дел о клевете или оскорблении причиняющим вред субъектом может быть частное лицо, а не государственный орган. Суд констатировал, что Прокуратура Армении не может находиться в равноправных правовых отношениях с частными лицами и выступать наравне с другой стороной в рамках данного дела.

Таким образом, получается, что гражданину сначала необходимо установить личность человека, написавшего сообщение, чтобы подать иск против конкретного лица.

Напомним, что, согласно Конституции Армении, человеческое достоинство, как неотъемлемая основа его прав и свобод, уважается и защищается государством.

Таким образом, становится очевидным, что подобным заявлением Прокуратура сформировала предвзятое мнение о виновности данного лица в общественной среде, создав опасный прецедент.

Интересно, если, например, после сообщения Прокуратуры не будут обнаружены новые «жертвы» мошенничества и второе преступление, приписываемое Ануш Погосян, не будет доказано, распространит ли Прокуратура новое сообщение о публичном нарушении человеческого достоинства или снова будет полагаться на «короткую память» общественности?