Говорить о причинах отставки Армена Саркисяна рано.  Об этом в беседе с журналистами 24 января заявил депутат парламентской фракции «Честь имею» Айк Мамиджнян.

«Сложно давать оценку реальным и отраженным в тексте причинам. Возможно, они идентичны, а возможно, нет. На мой взгляд, причины, приводимые Арменом Саркисяном, далеки от логики, потому что, уверен, господин Саркисян, когда вступал в должность, прочитал Конституцию. Поэтому петь ту же песню на протяжении 4 лет, 4 года говорить о нехватке полномочий... он знал о полномочиях этой должности.

Те скудные полномочия, на которые он постоянно жаловался, он и их не использовал в отношении очевидно антиконституционных законов, проявлял пассивное отношение к тому или иному внутриполитическому кризису», - сказал Мамиджанян.

«Да, он был в пролете во многих процессах, в том числе в связи с подписанием 9 ноября капитуляционного заявления, как он сам сказал. Но у Армена Саркисяна был определенный инструментарий противодействия.  Если он считал, что его мнение не слушают, не используют весь инструментарий, мог раньше подать в отставку, мог добровольно не отказываться от определенного инструментария в пользу НС. Так что приведенные им доводы не выдерживают критики», - считает он.