Как известно, инфляция прошедшего уже года имела довольно высокую базу, обусловленную стремительными темпами роста цен предыдущего, 2010 года. Тогда, впервые за ближнюю ретроспективу, по темпам роста подорожание товаров и услуг опережало среднемесячную номинальную заработную плату.
Напомним, что в 2010 году индекс потребительских цен достиг 108,2%, в то время как показатель по среднемесячной номинальной заработной плате составил 106,7%. Таким образом, реальная заработная плата (включая обязательные налоги и платежи) в указанном году сократилась на 1,4%. Эта же неблагоприятная тенденция продолжилась в прошлом году – реальная зарплата в среднем уменьшилась на 1,7%.
Понятно, что при высоком окладе, обеспечивающем современный социальный стандарт жизни и позволяющем рядовым трудящимся даже такую роскошь, как денежные сбережения, указанные выше сокращения средней заработной платы навряд ли привели к заметному снижению уровня жизни. Однако у нас оплата труда, как правило, характеризуется довольно скромными показателями, отнюдь не гарантирующими наличие компенсирующих инфляцию сбережений.
В эквиваленте среднемесячная номинальная заработная плата в стране в 2010 году составляла $291,3, а по итогам прошлого года, увеличившись на $18,1, дошла до уровня в $309,4. Заметим, что за этот период на нашем валютном рынке доллар США слегка «ослабел» - на 1,16 драмов, или же на 0,3%.
Раз разговор зашел о долларе, нелишне привести одно немаловажное обстоятельство. Перевод показателей из драмов в мировые валюты – довольно неблагодарное дело. Независимые эксперты уже годы подряд указывают, что курс драма по отношению к доллару США искусственно завышен.
С учетом этого величина среднемесячной номинальной заработной платы, выраженная в зелененьких, может быть заметно ниже, вплоть до $250. Но, конечно, для наемных работников, не располагающих оными иностранными банкнотами, важнее соотношение между величиной заработка и ценами на товары и услуги.
С этой точки зрения целесообразно рассмотреть, насколько подорожал продуктовый набор минимальной потребительской корзины. По расчетам автора, месячная стоимость продуктового набора «корзины» в IV квартале прошлого года, по отношению к аналогичному кварталу предыдущего года, возросла примерно на 3,5%, плюс-минус 1,0%.
Рост данного показателя не столь уж катастрофичный, и обусловлен тем, что стоимость хлебопродуктов, занимающих гипертрофированно высокий удельный вес в стоимости продуктового набора, возросла не так резко, как по ряду других продуктов питания.
Так, в декабре прошлого года, по сравнению с аналогичным месяцем предыдущего года, средняя розничная цена хлебопродуктов возросла «лишь» на 2,3%. Для справки: мясопродукты подорожали на 12,7%, молокопродукты – на 6,8%, масла и жиры – на 11,8%, и сахар – на все 35,4%.
Сей отрадный, на фоне тотального подорожания, факт с хлебопродуктами мог бы утешить необеспеченные слои населения, живущие на одну картошку с хлебом, и даже с луком. Если, конечно, средства семейного бюджета на упомянутый овощ хватают – ведь «зимняя» цена лука репчатого на рынках столицы республики уже вплотную приближается, в эквиваленте, к $1 за килограмм!
Возвращаясь же к теме злополучной минимальной потребительской корзины, скрепя сердце примем один факт: крайне сомнительно, чтобы без тяжелых последствий для здоровья можно было бы прожить на рационе продуктового набора «корзины». (http://news.am/rus/news/90425.html)
Национальная статистическая служба, в рамках обследования уровня бедности в стране, проводит выборочный учет денежных доходов семей, по децильным (10% от численности населения) группам. По последним опубликованным данным, а именно, за 2010 год, в структуре денежных доходов жителей Армении ровно 60% составляли доходы от труда. Это в среднем, конечно.
«Труд» - понятие расплывчатое, и официальной статистикой под ним подразумеваются и доходы от деятельности предпринимателей всех мастей. А предпринимательство у нас представлено в широком спектре – от крупномасштабного производства и импорта до мелкорозничной торговли сигаретами, на самодельном столике.
Во всяком случае, доля денежных поступлений от «трудовой» деятельности у децильной группы «самых бедных» самая низкая – в среднем всего лишь 11,5% в структуре доходов (а следовательно, и расходов). В семейном бюджете данной группы граждан гораздо более важную роль играют пенсии и пособия, удельный вес которых достигает 52,1%.
У второй и третьей децильной группы (с некоторым, правда, улучшением дел в структуре доходов) примерно такая же картина, как у «самых» бедных. И лишь с четвертой децильной группы начиная, доля доходов от труда переваливает уже за половину семейного бюджета.
Таким образом, можно с уверенностью предположить, что у средних по уровню денежных доходов граждан заработная плата (ибо навряд ли все представители средних групп являются бизнесменами!) играет существенную, и даже ведущую роль в формировании семейного бюджета.
Поэтому снижение реального уровня среднемесячной заработной платы, как это ни парадоксально выглядит на первый взгляд, сильнее ударяет не по группе «самых бедных», а по «средним» по уровню доходов семьям. Возможно, не все согласятся с этим утверждением. Поэтому возможным оппонентам автор этих строк советует воспринимать вышесказанное не применительно к конкретным семьям, а для групп в целом!
Достигнув своих пиковых, для современного состояния нашей экономики, значений, инфляция, образно говоря, выдохлась, и темпы ее роста заметно замедлились. Как видно из нижеследующего графика, начиная с августа прошлого года, в динамике обоих исследуемых показателей произошли коренные сдвиги: среднемесячная номинальная заработная плата по темпам роста стала опережать инфляцию.
Конечно, это важный позитив, после долгих месяцев стагнации реальной заработной платы, и крайне важно, чтобы данная тенденция продолжалась и в последующем. Но, для того, чтобы платежеспособность семей, живущих на зарплату, вернулась на уровень двухгодичной давности, потребуется немало времени...
Альберт Хачатрян