Видно, совсем уж пусто у Правительства с юристами-профессионалами, согласными легитимировать изначально сомнительный в плане законности процесс занятия вакантного места судьи КС, раз власть снова выдвинула кандидатуру однажды уже прокатившего ее парламентскую фракцию Эдгара Шатиряна. Об этом пишет газета «Голос Армении», развивая тему. «Итак, после отказавшегося баллотироваться в судьи КС Ваграма Аветисяна следующим на легитимацию изначально сомнительного в плане законности процесса стал Эдгар Шатирян. Тот самый, которого фракция власти в полном составе выбрала членом Комиссии по предотвращению коррупции, а после того, как три ее члена проголосовали против того, чтобы Шатирян стал председателем, он отказался работать в ней вообще, даже не проинформировав о своем решении выдвинувшую его фракцию власти. Шатирян, конечно, пока не раскрывает, как объяснил мойшаговцам тогдашнее свое решение и фактическое игнорирование выдвинувшей его фракции и какие дал гарантии, что вновь не ударится в амбиции, если ему заблагорассудится стать председателем КС, а коллеги его не выберут, или, скажем, в совещательной комнате его мнение не совпадет с мнением остальных восьмерых судей. Согласитесь, серьезность факта выпячивает всю несерьезность подхода Шатиряна. Объяснение и вовсе выглядит мастер-классом жонглирования словами, от которого, впрочем, суть не меняется. Он, оказывается, не обиделся и не покинул пост члена антикоррупционной комиссии из-за того, что его не выбрали председателем, а решил уйти, потому что при голосовании его кандидатуры четыре члена комиссии проголосовали против, а это, мол, вопрос личности, а не члена комиссии, ибо как члену комиссии его качествам дал оценку парламент, проголосовав за него максимальным числом голосов. Не менее примечательны его комментарии относительно развернувшихся в июне процессов вокруг Конституционного суда, когда мойшаговцы при отсутствии оппозиционных фракций приняли поправки в статью 213 Конституции, не отправив проект в КС на предмет проверки соответствия его Основному закону. В интервью civilnet.am Шатирян на вопрос «процессы вокруг КС правовые, политические или правовые под политическим соусом?» отметил: «Конечно, было бы несерьезно утверждать, что последние развития не содержат элементов политического процесса, и в какой-то степени это нормально, закономерно и логично. Да, мы говорим: судебная независимость, невмешательство в эту независимость, несменяемость судей, но это отнюдь не означает вседозволенность». Так внесенные парламентом в июне изменения в статью 213 Конституции законны? На этот конкретный вопрос Шатирян ответил: «По поводу легитимности процесса воздержусь озвучить однозначный положительный ответ, поскольку, тем не менее, определенные проблемы есть. И как юрист, я обязан озвучить их. Речь о том, что 202-ая статья Конституции дает возможность парламенту внести изменения в ст. 213. Сначала парламент хотел провести референдум, хотя сам мог окончательно решить вопрос. В конце концов, исходя из политических расчетов, решил сам изменить эту статью. Здесь проблем с конституционностью я не вижу». Проблема видится Шатиряну в другом. В том, что Конституция императивно предусматривает, что до принятия проекта во втором чтении парламент должен был направить его в КС на соответствие его Конституции. Вместе с тем Регламент НС предусматривает голосование по вопросу отправки проекта конституционных изменений в КС. При этом ответа на вопрос, что делать дальше, если парламент решает не направлять проект в КС (что, собственно, и произошло), нет… Как говорится, из песни слов не выкинешь. Сегодня на должность судьи КС Правительство выдвинуло кандидата, который видит в происходящих вокруг КС процессах политические элементы, видит проблемы легитимности в процессе принятых парламентом конституционных изменений, считая, что обратиться в КС было обязанностью парламента, и, предполагая, что не обращение было результатом политического решения, но который при всем при этом… согласился баллотироваться на должность судьи Конституционного суда. То есть согласился стать частью антиконституционного процесса, легитимировать изначально сомнительный в плане законности процесс, который к тому же сегодня оспаривается в Европейском суде. Весьма «принципиальная» позиция, согласитесь», - иронизирует издание.
Полностью статью читайте в «Голосе Армении».
