Интервью политолога, сотрудника Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Андрея Арешева агентству Новости Армении – NEWS.am.
По Вашему мнению, как сложатся отношения Израиля и Турции, после телефонной беседы израильского и турецкого премьеров? Возможно потепление в отношениях двух государств?
Стоит отметить, что телефонный разговор премьер-министров Израиля и Турции, Биньямина Нетаньиягу и Реджепа Тайипа Эрдогана, стал логичным следствием внешнеполитической линии администрации Барака Обамы. Не случайно, что накануне поездки президента США на Ближний Восток в турецкой прессе появились соответствующие утечки. Согласно этой информации, несколько недель назад Вашингтон дал ясно понять Анкаре, что хотел бы использовать пребывание Обамы в Израиле в целях сближения лидеров Израиля и Турции. В свою очередь, турки, скорее всего, изначально были готовы принять «доброе посредничество» своего основного союзника, однако при условии извинений со стороны Тель-Авива. Как мы знаем, на Востоке чрезвычайно важно сохранить лицо, и едва ли не в первую очередь это касается амбициозного турецкого премьер-министра, использовавшего начиная с 2010 года радикальную антиизраильскую риторику преимущественно в целях укрепления внутриполитических позиций. Как только гипотетические извинения перешли в плоскость реалий, проекты возможных договоренностей, под эгидой американской дипломатии, стали весьма активно обсуждаться турецкими и израильскими представителями, и заключительная, публичная часть этого сюжета стала не более чем финалом успешно проведенной работы. По свидетельству Ахмета Давутоглу, извинение стало следствием трехлетнего дипломатического процесса, катализатором которого стал не кто иной, как новый госсекретарь США Джон Керри, активно взявшийся за примирение сторон.
В то же время, возобновление тесных связей с Турцией в условиях разворачивающихся событий является для Израиля важнейшей гарантией собственной национальной безопасности и сохранения возможностей реализации в регионе активной внешней политики. В этой связи вовсе не случайно, что израильские политики, вообще-то не склонные к рефлексиям, на этот раз пошли на извинения, что категорически отказывались делать раньше. Эти извинения стали, в том числе, и реакцией на неблагоприятную для Израиля динамику, «по итогам» которой это государство рискует превратиться в простого зрителя, который наблюдает за драматичным спектаклем, непосредственно затрагивающим его интересы, но не может ничего в связи с этим предпринять.
Если между Израилем и Турцией будут восстановлены отношения, как это скажется на регионе?
Совершенно очевидно, что проектанты «Большого Ближнего Востока» продолжают строить различные варианты региональных комбинаций, направленных на скорейшее сокрушение Сирии, а также на нейтрализацию движения «Хизбалла» в Ливане. В этой связи восстановление былых тесных связей между Анкарой и Тель-Авивом, равно как и промежуточное решение «курдского вопроса» в Турции, являлись насущными задачами. Скорее всего, в ближайшее время мы станем свидетелями бурных событий в Ливане, сопровождаемых откровенным вмешательством внешних сил. Так, подал в отставку премьер-министр Н. Микати, что, скорее всего, развяжет руки суннитским радикалам, использующим территорию Ливана в качестве одного из каналов снабжения орудующих в Сирии террористов. Любая провокация может послужить поводом к началу очередной операции Израиля на шиитском юге Ливана. Таким образом, удар по силам, поддерживающим не только Башшара Асада, но и подлинный суверенитет Ливана, может быть нанесен сразу с двух сторон, следствием чего неизбежно станет погружение «страны кедра» в пучину очередной гражданской войны. Так что, думается, вовсе не случайно посол России в Бейруте предупредил о недопустимости вмешательства в сложный процесс подготовки к предстоящим в стране выборам, а также в деятельность временных структур исполнительной власти, указав на некорректный характер некоторых высказываний посла США. Центральным вопросом «повестки дня» для США остается свержение Башшара Асада, для чего не жалеют ни сил, ни средств. Не случайно перед визитом Обамы в Израиль видный военачальник Джеймс Ставридис заявил о необходимости более активной политики, направленной на свержение сирийского режима. Охлаждение отношений Анкары и Тель-Авива хотя и слабо сказалось на экономическом сотрудничестве двух стран, но в том, что касается дипломатической и военно-технической сферы, доверие до определенной степени действительно было утрачено, и подобную ситуацию конструкторам нового «Большого Ближнего Востока необходимо было форсированным образом исправлять в контексте попыток решения ими «сирийского вопроса». «То, что кризис в Сирии час от часу усугубляется, стало решающим соображением при принятии решения. Важно, чтобы Турция и Израиль, граничащие с Сирией, имели возможность сотрудничать, а также действовать сообща против иных угроз в нашем регионе», - пишет Нетаньяху в социальной сети Facebook. Складывается впечатление, что форматы этого сотрудничества будут подсказывать те же, кто инициировал звонок израильского премьера его турецкому коллеге. Так, совместные действия двух стран на оперативно-тактическом уровне вынудили бы сирийское правительство к противостоянию на два фронта и неминуемому распылению сил. Территория обеих стран также может быть использована с целью нанесения ракетных ударов по объектам сирийской военной инфраструктуры. В последующем Израиль мог бы стать важной составной частью расширяющегося на Ближний Восток Североатлантического альянса (получив таким образом соответствующие гарантии безопасности), что создало бы в регионе принципиально новую ситуацию. Это было ярко продемонстрировано американским президентом, попытавшимся максимально отодвинуть на второй план болезненную для Израиля палестинскую проблему.
Из этой же серии – «неожиданный» визит Джона Керри в Ирак, в ходе которого он потребовал от властей Багдада сажать направляющиеся в Сирию иранские самолёты. При этом госдепартамент США настаивает, что закрытие границы с Сирией в интересах Ирака, так как связанные с «Аль-Каидой» экстремисты якобы могут укрепиться и в этой стране – на фоне сообщений New York Times о воздушном мосте в помощь сирийским террористам, который организовали арабские режимы и Турция под патронажем ЦРУ.
Иранский представитель Масуд Джазаери квалифицировал происходящее как «новый гамбит США, Израиля и Турции, чтобы сорвать антиизраильское движение сопротивления в регионе». Очевидно, что любой крупномасштабной провокации против Исламской Республики Иран должна предшествовать зачистка всех (прямо или косвенно) ориентированных на него сил в регионе, и Соединённые Штаты последовательно движутся к этой цели. Конечно, форсированное примирение Турции и Израиля имеет непосредственное значение и с точки зрения перспектив решения не только «сирийского.
Повлияет ли восстановление отношений между Израилем и Турцией на возможное признание Кнессетом Геноцида армян?
Даже в период заметного охлаждения отношений между двумя странами шансы на принятие подобного законопроекта были невелики. Конечно, в Израиле имеются политики и общественники, независимые эксперты и журналисты, критикующие официальную позицию своего государства в отношении признания армянского геноцида. Так, в недавней международной научной конференции в Ереване «Геноцид армян. Вызовы накануне столетия» приняли участие представители Израиля, их исследования издаются на многих языках (включая и русский), что является важным фактором общественного дискурса в соответствующих странах. Однако их влияние на парламент и тем более на правительство в самом Израиле вряд ли будет в ближайшее время сколько-нибудь значительным. Скорее всего, данный вопрос не будет актуализирован в израильском парламенте, имеющем весьма пёстрый состав и работающем в весьма непростых условиях. И публичная нормализация отношений с Анкарой, конечно, станет фактором, препятствующим успешной деятельности проармянских групп в Израиле – равно как и долгосрочные приоритеты этого государства в кавказском регионе.
