ՆախընտրելիԴատավոր Հրայր Թովմասյանը Սահմանադրական դատարանի նիստին երեք միջնորդություն առաջարկ ներկայացրեց քաղաքական կուսակցությունների հայցերով:
Առաջինը վերաբերում է հարցին, թե ինչպես եւ ինչու նախագահն ընտրությունների օրը նշանակեց հունիսի 20-ը՝ օր, որն ավելի վաղ նշել էր վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը: Այդ առնչությամբ Թովմասյանն առաջարկեց որպես վկա հրավիրել նախագահ Արմեն Սարգսյանին՝ հաշվի առնելով, որ հարցը նշված է բոլոր պահանջների մեջ, բայց ներկաներից ոչ մեկը չի կարող պատասխանել:
Երկրորդը վերաբերում էր ՄԻՊ հայտարարությանը: Դատավորն առաջարկեց կամ օմբուդսմենին հրավիրել որպես վկա, կամ խնդրել նրան ապացույցներ տրամադրել ընտրությունների գործընթացի հետ կապված իր հայտնաբերած խախտումների վերաբերյալ:
Երրորդը վերաբերում էր Դատական դեպարտամենտից տեղեկատվություն ստանալուն:
«Ես ուզում եմ նախագահից այստեղ լսել, որ իր նկատմամբ ճնշում չի գործադրվել, որ նա ինքն է որոշում կայացրել»,- պարզաբանեց Թովմասյանը՝ պատասխանելով իր գործընկերների հարցերին: Հարցին, թե կա՞ տարբերություն՝ Սարգսյանը դատարանում կլինի որպես վկա, թե՞ պարզապես պատասխան ստանալ, պատասխանը եղավ, որ կա տարբերություն: Վահե Գրիգորյանը դեմ արտահայտվեց նախագահին կանչելուն, մնացածը առաջարկվեց քննարկվել աշխատանքային ձեւաչափով: Դատավորների կարծիքը Նախագահին դատարան կանչելու կամ չկանչելու վերաբերյալ տարբեր էին:
Արման Դիլանյանն առաջարկեց շարունակել նիտը, իսկ նիստից հետո հարցը քննարկել աշխատանքային ձեւաչափով:
Դատավոր Պետրոսյանը հիշեցրեց, որ դա հակասում է օրենսդրությանը, միջնորդությունը պետք է քննարկվի հիմա եւ որոշում կայացվի, ուստի նա առաջարկեց իր գործընկերոջ առաջարկը դնել քվեարկության: Դիլանյանը, պնդելով, հայտարարեց, որ իր առաջարկը ողջամիտ է: Բայց որպեսզի այն միանձնյա չհամարվի, նա առաջարկեց պարզել դատավորների մեծամասնության կարծիքը:
Արդյունքներից հետո Դիլանյանը որոշեց հարցը քննարկել աշխատանքային խորհրդակցության ժամանակ: Դատավոր Պետրոսյանը փորձեց առարկել, սակայն՝ ապարդյուն:
Մինչդեռ պարզվեց, որ այլ մասնակիցներ նույնպես ցանկանում են արտահայտվել: Արամ Վարդեւանյանը պարզ ներկայացրեց իրավիճակը. «Պատկերացրեք, որ մինչեւ երեկոյան 18-ը ես չեմ հասցնի ավարտել խոսքս: Ստացվում է, որ ինձ ընդհատելու են կես խոսքից, ինչը ինձ անբարենպաստ պայմաններում է դնում: Ժամը 18-ից հետո դատավորները կգնան ոչ թե լսածի շուրջ մտորելու, այլ՝ քննարկելու միջնորդությունը»: Հարցը, թե ինչու է ընտրությունների օրը նշանակվել հունիսի 20-ը, չափազանց կարեւոր է, հայտարարեց Վարդեւանյանը՝ միանալով միջնորդությանը: Երկրորդ (օմբուդսմենի հրավերը) եւ երրորդ (դատական դեպարտամենտ) մասով փաստաբանը իրավաբանը եւս աջակցեց միջնորդությանը:
«Զարթոնք» կուսակցության ներկայացուցիչ Արա Զոհրաբյանը նշեց, որ չէր կարող ենթադրել Սահմանադրական դատարանի՝ հանգստյան օրերին աշխատելու մտադրությունը: Ինչ վերաբերում է աշխատանքային օրերին, ապա դա թողեց դատարանի հայեցողությանը: Քանի որ կուսակցությունում կարծում են, որ նախագահ Սարգսյանը նույնպես հայտնվել է Փաշինյանի ազդեցության տակ, Զոհրաբյանը կողմ հանդես եկավ միջնորդագրին: «Հայոց հայրենիք» կուսակցության ներկայացուցիչ Արտակ Գալստյանն, իր հերթին, եւս աջակցեց նախագահին դատարան հրավիրելու միջնորդությանը: «Պատիվ ունեմ» դաշինքի ներկայացուցիչ Դավիթ Հարությունյանը ձեռնպահ քվեարկեց առաջին հարցին, քանի որ իրենց հայցադիմումում այդ հարցը չի շոշափվում, երկրորդն եւ երրորդը սատարեց:
Արման Դիլանյանն ամփոփեց. քննարկման ընթացքում կողմերի կարծիքները հաշվի կառնվեն:
Հրայր Թովմասյանը, բացատրելով իր գաղափարը, շեշտեց, որ երբ ընտրություններ են անցկացվում, եւ դու նախապես գիտես դրանց օրը, դա որոշակի առավելություններ է տալիս:
