նախընտրելի դարձնելՀայաստանում կա Սահմանադրություն և կա ՍԴ, բայց չկա սահմանադրականություն և չկա սահմանադրական արդարադատություն։ Այս մասին լրագրողների հետ զրույցում հայտնել է «Ուժեղ Հայաստան» դաշինքի ներկայացուցիչ Արամ Վարդևանյանը ՍԴ որոշման հրապարակումից հետո։
Իրավաբանը նշել է, որ նախկինում ևս ականատես է եղել ՍԴ նման որոշումների, սակայն սա ավելի վատ կողմով է աչքի ընկնում, այդ թվում՝ նրանով, որ ընդունվել է Սահմանադրության օրվա նախօրեին։ Արձանագրենք, որ Հայաստանում կա Սահմանադրություն և կա ՍԴ, բայց չկա սահմանադրականություն և չկա սահմանադրական արդարադատություն, հայտնել է Վարդևանյանը՝ հավելելով, որ ՍԴ կազմի լեգիտիմության հարցը նույնպես չի հաղթահարվել, ՍԴ-ն ինքն է հրաժարվել հաղթահարել կազմի լեգիտիմության խնդիրը։
Իրավաբանի խոսքով՝ ընտրությունների ընթացքում խախտումներն անվիճելի և ակնհայտ են, խնդիրները հայտնի են և պետք է իրավաբանորեն ճիշտ ձևակերպվեին։ Արդյո՞ք ՍԴ-ն տվել է արդյունք, որը բավարարում է արդարության պահանջը։ Ոչ, նշել է իրավաբանը։
Այն հարցին, թե արդյոք ՍԴ-ի վրա քաղաքական ազդեցություն է գործադրվել, Վարդևանյանը հիշեցրել է, որ դատավորներից մեկի հռետորաբանությունը քաղաքական հայտարարությունների ոլորտից էր, սակայն իրավաբանը եզրակացություններ անելը թողել է լրագրողներին։
Նրա խոսքով՝ մանդատների բաշխման հարցը նույնիսկ ԿԸՀ-ի համար էր ակնհայտ։ «ՍԴ ցանկացած անդամ գիտակցում է, որ վաղ թե ուշ նրանք ստիպված կլինեն պատասխաններ տալ։ Երբ ԿԸՀ նախաձեռնությամբ երկու տեղամասերում արդյունքներն անվավեր են ճանաչվում, ինչն էականորեն ազդում է ընդհանուր արդյունքների վրա, անվիճելիորեն անհրաժեշտ էր նշանակել կրկնակի քվեարկություն։ Դա տեղի չունեցավ։ ՍԴ-ն կարող էր ուղղել։ Ես նույնիսկ կարծում եմ, որ ԿԸՀ-ն նույնպես դա կցանկանար, որպեսզի ապագայում իրենց հարցեր չտան», - կարծում է Վարդևանյանը։
Նա շնորհակալություն հայտնեց բոլոր հայրենակիցներին, ովքեր հետևել և աջակցել են ողջ գործընթացին։ Այս կապակցությամբ նա ընդգծել է, որ համատարած կաշառքի մասին վիրավորական և զրպարտչական հայտարարությունը հերքվել է ՍԴ-ում։
«ՔՊ»-ն ուղղակիորեն հրաժարվել է այդ հայտարարությունից՝ ինչ-որ իմաստով վերականգնելով ընդդիմադիր ուժերի օգտին քվեարկած ընտրողների վիրավորված պատիվն ու արժանապատվությունը։ Պարզվեց, որ դա պղպջակ էր, ընդամենը մի քանի դրվագ, որոնք որևէ կապ չունեն «Ուժեղ Հայաստան»-ի հետ», - նշել է Վարդևանյանը։
Իրավաբանը կրկին ընդգծել է, որ եթե 2 տեղամասերում արդյունքներն անվավեր չճանաչվեին, «Բարգավաճ Հայաստան» կուսակցությունը կհաղթահարեր անցողիկ շեմը։ «Նախադեպ չի եղել, որ կուսակցությունը ընտրողների ձայներով անցած լինի, իսկ ԿԸՀ-ն խլած լինի ձայները», - նկատել է իրավաբանը՝ եզրափակելով, որ «Ուժեղ Հայաստան»-ը հանդես կգա հայտարարությամբ՝ պատասխանելով բոլոր հարցերին։
