Авраам Линкольн, один из великих президентов за всю историю США,  говорил: «можно обмануть некоторых людей на какое-то время, можно обмануть всех людей на какое-то время, но нельзя обмануть всех людей навсегда!». Видимо, не все политические деятели многих стран, в том числе и Армении, знакомы с этими мудрыми словами. Иначе чем объяснить периодически озвучиваемые в ходе предвыборных компаний одни и те же обещания?!

Все кандидаты в депутаты парламента, независимо от партийной принадлежности, горят пламенным желанием повысить заработную плату и пенсии, всемерно развивать малый и средний бизнес, и так далее, в том же духе. Показательно, что кандидаты от правящей более сдержанны на общения. Это и понятно, ведь те, кто знакомы с нынешней экономической ситуацией, отлично понимают эфемерность многих обещаний. Скажем, в кратном размере повысить величину средней заработной платы в стране.

Но каким образом можно повысить заработную плату, если в частном секторе экономики сей вопрос целиком зависит от «доброй» воли отечественных и зарубежных бизнесменов?! Для такого чуда требуется многократное повышение планки минимальной заработной платы. Но, при сохранении нынешней политики в сфере подоходного налога, такая революционная реформа обернется огромным ущербом для государственного бюджета. Для справки: в прошлом году почти 13% налоговых доходов госбюджета обеспечил подоходный налог.

Навряд ли «капиталисты», как местные, так и иностранцы, согласятся на резкое повышение заработной платы своего персонала. Наши бизнесмены, как известно, в большинстве своем прижимистые, а иностранцев привлекает сюда, наряду с прочим, и возможность сэкономить на оплате труда персонала.

Справедливости ради отметим, что в среднем зарплата наемных работников в компаниях с иностранным капиталом выше, чем в предприятиях отечественных бизнесменов. Понятное дело, ведь «иностранцы» обосновались в наиболее рентабельных отраслях экономики, обеспечивающих сравнительно высокий доход – в горнорудной промышленности, в сфере телекоммуникаций…

Для повышения заработной платы необходимы, помимо «доброй» воли собственников компаний, и объективные предпосылки. А именно, повышение производительности труда, а отсюда – снижение удельной себестоимости выпускаемых товаров или оказываемых услуг, увеличение масштабов предпринимательской деятельности, и так далее, и тому подобное. Так что вначале надо искать пути эффективного решения этих проблем, а потом лишь давать обещания увеличить заработную плату.

Что касается пенсии, то для ее повышения требуется увеличение контингента занятых, с заработной платы которых удерживаются обязательные платежи в пенсионный  фонд, а работодателем уплачивается так называемый «соцналог». Последний уже сам по себе велик по наших мерок, и дальнейшее его повышение может привести к сокращению рабочих мест, или же расширению «тени» в сфере занятости.

Для справки: с февральской среднемесячной номинальной заработной платы в 114719 драмов с работника в пенсионный фонд удерживается 3442 драма, а его работодатель дополнительно уплачивает «соцналог», в размере 19736 драмов. Таким образом, по отношению к среднемесячной номинальной заработной плате «соцналог» составляет двузначную цифру в 17,2%. Добавим, что ставка этого вида платежа, помимо процентного соотношения, прогрессирует ступенчато, по интервалам зарплаты.

Для того, чтобы максимально приблизить величину пенсии к средней заработной плате, требуется, чтобы на каждого пенсионера приходилось 2-3 работника, с которых удерживаются платежи в фонд. Это минимальное соотношение, меньше которого уже возникают тяжелые проблемы. У нас же в этой сфере довольно неутешительное соотношение – в среднем на каждого пенсионера приходится менее 1 работника. Без эффективного решения вопроса с занятостью населения невозможно добиться резкого повышения величины пенсий. А проблема с занятостью уже сама по себе довольно сложная...

Одним из важнейших показателей, характеризующих экономический статус государств, является величина валового внутреннего продукта (ВВП) в среднем на душу населения. Для корректных сравнений показатель рассчитывается по паритету покупательной способности.   

Этот показатель по всем странам разрабатывают различные организации, в том числе Всемирный банк (ВБ), Международный валютный (МВФ) и... Центральное разведывательное управление США (ЦРУ). Так как методологии расчетов у этих организаций свои собственные, то конечные показатели могут резко различаться.

По данным МВФ за 2008 год, по величине ВВП на душу населения Армения, с показателем $5,437 тыс. на душу населения, находилась на 107-ом месте. За нами следовала Грузия, с показателем $5,001 тыс.

В 2010 году, опять же по версии МВФ, Армения переместилась на 110-ое место среди 182-х стран мира,  с показателем ВВП на душу населения в $5,178 тыс. Грузия же отдалилась от нас, заняв 113-ое место.          

Теперь нашими непосредственными соседями в списке стали Мальдивы (109-ое место) и Сирия (111-ое место). Возглавляет же рейтинг МВФ небольшое арабское государство, Катар, с показателем $88,232 тыс. на душу населения. Это и понятно, народу в этой стране маловато, а нефти добывается изрядное количество. Самая мощная страна в мире, США, находится на 6-ом месте, с показателем в $47,123 тыс.

Естественно, многих заинтересует, каков рейтинг бывших «братских» республик? Так вот, из стран постсоветского пространства наиболее лучший показатель у Эстонии, занимающей 47-ое место, с показателем ВВП на душу населения в $18,274 тыс. То есть в 3,5 раза больше, чем у нас...

Нам следует примириться с тем фактом, что на данном этапе развития страна наша явно не из числа «богатых». Даже распределив поровну все личные доходы, в среднем каждому гражданину все равно достанется мизер. Так что многие фантастические обещания устроить рай земной сразу же после выборов в парламент просто не имеют серьезного экономического обоснования.

Альберт Хачатрян