Состоящий в браке федеральный судья регулярно занимался сексом со «известным» офицером правоохранительных органов прямо в здании суда, заставляя своих секретарей слушать «звуки поцелуев» и «стоны». Несмотря на бурную интрижку и первоначальную ложь следствию, служитель фемиды отделался лишь легким испугом и чисто символическим наказанием.

Судья 11-го окружного апелляционного суда (имя и пол которого в официальных документах не раскрываются) на протяжении двух лет предавался утехам с полицейским  в рабочее время в своем личном кабинете, практически не оставляя простора для воображения подчиненных.

Пикантные подробности служебного романа вскрылись в 22-страничном отчете дисциплинарной комиссии. По итогам разбирательства судье вынесли всего лишь «частный выговор» и обязали написать письма с извинениями шести своим клеркам.

Пытка стонами и подозрительный диван

Как минимум трое бывших секретарей суда регулярно становились невольными свидетелями интимных свиданий своего босса. По словам сотрудников, эти звуки дико отвлекали их от работы и заставляли чувствовать себя крайне неловко:

Секретарь А признался, что из-за доносившихся шумов не мог спать по ночам и фокусироваться на задачах. Он также переживал, что если этот позор всплывет наружу, то он навсегда разрушит репутацию судебной системы в глазах общественности.

Секретарь B был настолько глубоко шокирован услышанным, что в один из дней просто собрал вещи и сбежал из суда посреди рабочего дня.

Секретарь C заявил, что звуки из кабинета шефа вызывали у него «сильнейший дискомфорт».

Градус паранойи среди персонала вырос настолько, что однажды клерки обнаружили на диване в кабинете судьи подозрительное пятно, похожее на семенную жидкость. Впрочем, экспертиза позже показала отрицательный результат.

Риск шантажа и «случайное» правосудие

Жалоба на поведение судьи была подана еще в феврале, а в прошлую пятницу Комитет по судебному поведению при Судебной конференции США официально подтвердил все факты.

Как выяснилось, любовник судьи — высокопоставленный командир полицейского дивизиона в том же округе. Комиссия подчеркнула, что эта связь делала судью уязвимым для шантажа и вымогательства, поскольку законный супруг (или супруга) ничего не знал об измене.

Более того, возник серьезный вопрос о конфликте интересов, ведь полицейский департамент, где служил любовник, регулярно участвовал в гражданских и уголовных процессах в данном округе.

«Хотя специальный комитет не обнаружил прямых случаев, когда данный судья вел дела, где офицер или его департамент выступали стороной или свидетелями, следствие установило, что это произошло исключительно благодаря "счастливой случайности", а не из-за попыток самого судьи предотвратить конфликт интересов», — говорится в отчете.

В отчете также особо отмечается лицемерие подследственного: в самом начале разбирательства судья яростно отрицал роман, называя обвинения «абсурдными» и «безосновательными», и сознался лишь тогда, когда отпираться стало бессмысленно.

Помимо формального частного выговора, «наказание» включило в себя лишь то, что судья согласился отказаться от возможности занять пост председателя суда в будущем и обязался не входить в составы комитетов судебных конференций. Действительно, «суровость», достойная американского правосудия.