Отношения между США и Израилем рушатся. По крайней мере, так можно подумать, судя по бурному освещению динамики между двумя союзниками в СМИ в последние недели, пишет The Washington Post.

Как отмечается в статье, президент США Дональд Трамп в последние недели публично оказывает давление на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, пытаясь добиться того, чтобы Израиль снизил интенсивность атак на движение «Хезболла» в Ливане — ключевое требование Ирана. На прошлых выходных Трамп резко поставил под сомнение решение Нетаньяху наносить удары по Бейруту в момент, когда переговоры были близки к завершению. А ранее в этом месяце он признал, что в ходе напряжённого обмена репликами назвал израильского лидера «чёртовски безумным».

Однако подобные напряжённости между американскими президентами и израильскими премьер-министрами — не новость. В 1975 году президент Джеральд Форд написал тогдашнему премьер-министру Израиля Ицхаку Рабину, чтобы «выразить глубокое разочарование позицией Израиля в ходе переговоров» между Египтом и Израилем после войны Судного дня 1973 года, и предупредил: «Неспособность достичь соглашения неизбежно будет иметь далеко идущие последствия… для наших отношений».

Как отмечает автор статьи, аналогично, после атак Израиля на Бейрут в 1982 году президент Рональд Рейган позвонил премьер-министру Менахему Бегину, заявив, что если Израиль не остановится, «вся наша будущая двусторонняя связь окажется под угрозой».

А президент США Джо Байден, как известно, советовал Нетаньяху «взять победу», а не отвечать на ракетный обстрел после того, как Израиль успешно перехватил массированный залп иранских ракет в апреле 2024 года.

«Соединённые Штаты и Израиль имеют взаимодополняющие, но не идентичные интересы, и значительная часть различий объясняется поговоркой: «Где ты стоишь, зависит от того, где ты сидишь». И Трамп, и Нетаньяху находятся под давлением необходимости добиться успешного исхода войны с Ираном. Для обычного американца успех может означать снижение цен на бензин и устранение ядерной угрозы со стороны Ирана. Но для израильтянина — или, например, для граждан ОАЭ или Кувейта — успех также означает безопасность от ракет, беспилотников и ракет «Хезболлы», которые представляют куда меньшую прямую угрозу для США», - пишет WP.

При этом, по мнению автора статьи, подобная динамика характерна для союзников.

«Лидеры от Цезаря до Эйзенхауэра её бы узнали. Крупные государства постоянно раздражаются тем, что их более мелкие партнёры не только не всегда следуют указаниям, но иногда могут навязывать крупному партнёру свои действия. В то же время малые государства неизбежно чувствуют себя зависимыми от более сильного партнёра, которого просят вкладывать ресурсы и силы, но часто не допускают к принятию решений. США и Израиль часто оказываются вовлечены в действия друг друга и вынуждены с этим жить — не вопреки тесному партнёрству, а именно из-за него.

Однако такие противоречия скрывают примечательную реальность. Война с Ираном — первая за десятилетия, в которой американские вооружённые силы действуют совместно с партнёром почти на равных. Израиль зависел от американской поддержки, но при этом взял на себя значительную часть ударов по целям в Иране. В других частях региона Израиль также действует в значительной степени самостоятельно против общих врагов США, таких как «Хезболла», которая до 11 сентября несла ответственность за большее число американских жертв, чем любая другая террористическая организация.

С этим партнёрством Израиль заслужил статус «образцового союзника», закреплённый в последней Стратегии национальной обороны администрации Трампа. Это редкое государство, которое не только способно, но и готово действовать вместо США, проецируя силу более эффективно, чем союзники Америки с многократно большим ВВП. Эта способность Израиля является результатом уникального сочетания факторов общества, а также многолетней двухпартийной стратегии по укреплению его военного потенциала и совместимости с армией США.

Учитывая этот успех, Трампу следует избегать двух искушений», - говорится в публикации.

Как подчёркивается в статье, во-первых, не стоит слишком поспешно утверждать, что США способны сдерживать Израиль. Дипломатия часто эффективнее, когда подкреплена убедительными угрозами, и Израиль как раз предоставляет такую возможность; при эффективной координации США и Израиля этот фактор может усиливать, а не подрывать дипломатические усилия Трампа.

«Иногда Израиль способен делать то, что выгодно США, но чего Вашингтон предпочёл бы не делать сам. Например, в 2007 году Израиль уничтожил сирийский ядерный реактор в дерзкой операции, которая никогда бы не была одобрена осторожной американской бюрократией в сфере национальной безопасности.

Во-вторых, американским чиновникам следует избегать перекладывания вины на Израиль. Многие — не только слева, но и справа — утверждают, что США вступили в войну с Ираном в феврале ради Израиля или потому, что Израиль «заставил» их это сделать. Сам Трамп утверждал, что это неверно: его первые угрозы в адрес Ирана в январе были вызваны его возмущением жестокими действиями иранского режима против собственного населения.

Перекладывание ответственности на Израиль может быть политически удобным, но рискует ещё больше подорвать поддержку американо-израильских отношений, уже испытывающих напряжение из-за разногласий по Газе и другим вопросам. Ослабление же самого эффективного союзника США на Ближнем Востоке может парадоксальным образом привести к меньшему перераспределению нагрузки и, следовательно, к большему объёму работы для США в регионе, а не меньшему.

Союзники бывают неудобными, и чем ближе союз, тем сильнее могут быть противоречия. Но, как точно заметил Уинстон Черчилль, хуже, чем сражаться с союзниками, может быть только сражаться без них», - пишет The Washington Post.