Суд в американском штате Юта постановил, что бывший сосед обвиняемого в убийстве политического активиста Чарли Кирка не обязан давать показания лично на предварительном слушании по делу, сообщает CBS News.

Решение было принято в понедельник. Суд отклонил ходатайство стороны защиты обвиняемого Тайлерa Робинсона, которая утверждала, что достоверность показаний свидетеля должна быть проверена в суде с возможностью личного допроса.

Судья Тони Граф заявил в ходе слушания, что цель предварительного слушания заключается в определении того, достаточно ли доказательств для передачи дела в суд, а не в установлении вины или невиновности обвиняемого. По его словам, вопросы достоверности свидетелей относятся к компетенции присяжных на основном судебном процессе.

Также Граф отложил до пятницы решение о том, могут ли прокуроры быть подвергнуты санкциям за комментарии в СМИ относительно фрагмента пули, извлечённого из тела консервативного активиста.

Защита ранее просила суд ограничить возможность применения смертной казни, утверждая, что публичные заявления прокуроров могли повлиять на потенциальных присяжных.

Робинсон, которому 23 года, пока не признал вину. Ему предъявлено обвинение в убийстве при отягчающих обстоятельствах в связи с убийством Чарли Кирка 10 сентября, когда тот был застрелен во время выступления перед тысячами людей в Университете долины Юты.

Прокуратура заявляет, что на спусковом крючке винтовки, на стреляной гильзе и двух неиспользованных патронах была обнаружена ДНК, соответствующая ДНК Робинсона. Также утверждается, что он отправил сообщение своему соседу по комнате и романтическому партнёру, в котором написал, что выбрал Кирка целью, потому что «с него было достаточно его ненависти».

Защита, в свою очередь, заявляет, что фрагмент пули, обнаруженный при вскрытии, не может быть однозначно связан с винтовкой, найденной на месте преступления, ссылаясь на анализ Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам США. Также адвокаты просили отложить предварительное слушание, чтобы изучить материалы дела, включая баллистическое заключение.

Адвокаты Робинсона настаивали, чтобы суд обязал прокуроров обеспечить личную явку бывшего соседа для дачи показаний на слушании, которое должно начаться 6 июля. По их мнению, это необходимо для реализации права на очную ставку со свидетелями и проверки их достоверности. Однако судья отклонил это требование, заявив, что возможность полноценного оспаривания показаний появится на этапе основного процесса.

Судья сослался на практику Верховного суда штата Юта, согласно которой предварительное слушание является не полноценным судебным процессом, а процедурным этапом для оценки достаточности доказательств для передачи дела в суд присяжных. Вопросы достоверности свидетелей, по его словам, должны решаться именно присяжными.

Дело вызвало широкий общественный резонанс, а в сети появились спекуляции и теории заговора после того, как защита раскрыла в судебных документах, что первоначальные тесты не дали однозначного ответа о том, была ли пуля выпущена из предполагаемого оружия.

Эти сомнения подпитали неподтверждённые версии о возможном втором стрелке или инсценировке убийства. Адвокаты обеих сторон выражают обеспокоенность тем, что активное освещение дела и дезинформация могут повлиять на формирование коллегии присяжных.

Ранее в этом месяце суд уже проводил слушание по вопросу о возможном неуважении к суду со стороны прокуроров из-за их комментариев о баллистической экспертизе.

Защита обвиняемого утверждала, что представители обвинения пытались повлиять на потенциальных присяжных, участвуя в активном общении с прессой и комментируя доказательства. Прокуратура, в свою очередь, заявила, что не раскрывала деталей дела, а лишь давала общие пояснения о том, что баллистические тесты могут быть неоднозначными.