Зависимость Армении от ЕАЭС никогда не была такой сильной, как при нынешних властях. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am 4 августа заявил секретарь парламентской фракции блока «Армения» Артур Хачатрян.

По его словам, рост экономической активности в первом полугодии обусловлен туристическими потоками из России. «А если этого не будет, что будут делать власти?», - задался вопросом оппозиционер.

Он добавил, что оппозиция долгое время говорила, что зависимость от одного торгового партнера создает риски вне зависимости от политических отношений с данным партнером. «Власти должны были вести политику диверсификации, чтобы ослабить шоки», - пояснил депутат.

По его оценке, проблемы существуют не в ЕАЭС как в организации, а возникла проблема между страной-членом Союза в лице Армении и организацией. Хачатрян уточнил, что, если бы над ЕАЭС сгущались темные тучи, то оттуда сами позвонили бы и выступили с просьбой к Армении.

«Если бы не было ЕАЭС, то как власти собирались нарисовать на бумаге экономический рост в 18,2%, потом 8,5%, потом около 7%? Экономика Армении в период с 2022 по 2024 годы росла исключительно по той причине, что страна является членом ЕАЭС и смогла обеспечить доходы на фоне введенных против России западных санкций», - подчеркнул депутат, с сожалением отметив, что власти не смогли капитализировать краткосрочный денежный приток и нарастить потенциал экономики.

Комментируя заявление премьер-министра Никола Пашиняна о «начале конца» ЕАЭС, секретарь фракции блока «Армения» призвал к скромности и правильной оценке собственных ресурсов.

По его оценке, властям Армении с 1991 года удавалось балансировать во внешней политике и внешнеэкономической политике между Россией, Западом и Ираном с применением принципа «и-и». «Пашинян же решил применить принцип «или-или». Мы предупреждали, что такая политика может поставить страну перед выбором между тремя внешнеполитическими полюсами. Он превратил Армению в арену столкновения между ними», - подчеркнул Артур Хачатрян.

Он заметил, что одним из основных политических предусловий для членства в ЕС является применение санкций против России. «Ты из одного политико-экономического блока хочешь перейти в другой блок, который испытывает к первому ярко выраженное враждебное отношение. В таком случае какой реакции ты ожидал от первого? Россия заявляет более дипломатично, говоря, что это ваш выбор, но почему процесс ухода должны финансировать мы?», - добавил парламентарий.

По его мнению, вопрос членства и отношений с ОДКБ, СНГ и ЕАЭС – вопрос внешнеполитической ориентации. «Если ты пытаешься сменить свою внешнеполитическую ориентацию, то почему удивляешься, что центр, членом которого ты ныне являешься, применят контрмеры против тебя? Вопрос также в том, примет тебя Европа или нет», - пояснил депутат, приведя в пример Турцию и Грузию.

Он заметил, что для импорта продукции в Европу необходимо осуществить инвестиции и повысить стандарты качества, чтобы можно было организовать вывоз туда продукции. «То есть власти не оценили ни риски, ни положительные стороны такой переориентации. А отрицательные последствия мы видим уже сейчас, как с абрикосами и рыбной продукцией сегодня. На переориентацию рынка сбыта уйдут долгие годы. То есть проблема возникает сегодня, а на решение могут уйти годы. В таком случае как ты собираешься помочь производителям справиться со сложностями?», - заключил Артур Хачатрян.