Предварительное слушание по уголовному делу против Его Святейшества Католикоса всех армян Гарегина Второго и шести епископов и архиепископов, членов Высшего духовного совета, назначено на 28 августа 2026 года в 16:30. Оно состоится в Вагаршапатском суде (улица Сурб Григора Лусаворича, 15, Эчмиадзин) под председательством судьи С. Рушаняна. Об этом сообщил адвокат Ара Зограбян на своей странице в Facebook.

В частности, он отметил: «Католикос всех армян и епископы (архиепископы) не явятся на это судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 272 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения. В заседании примут участие адвокаты защиты.

Хотел бы напомнить, что согласно обвинительному заключению, Католикос всех армян объявил бывшего епископа Геворга Сарояна низложенным, и именно это низложение обвинение квалифицировало как препятствие для исполнения судебного акта.

Поэтому первый и главный правовой вопрос, стоящий перед судом, должен быть следующим: может ли объявление епископа низложенным, как самостоятельный духовно-канонический акт, само по себе быть признано уголовно наказуемым «препятствием»?

Конституция и законы Армении устанавливают для государства не только общее требование нейтралитета, но и прямое обязательство не вмешиваться в сферу внутреннего управления и канонической жизни Армянской Апостольской Святой Церкви.

Рукоположение епископа, поддержание его духовного статуса, Дисциплинарная ответственность и смещение с должности являются ключевыми элементами этой внутренней жизни.

Государство не рукополагает епископов.

Государство не присваивает епископский сан.

Государство не определяет соответствие поведения священнослужителя правилам Церкви.

Следовательно, государство не может решать, следует ли конкретному лицу, независимо от решения высшего канонического авторитета Церкви, продолжать считаться епископом или нет.

Когда государство связывает полномочия объявлять епископа некомпетентным с препятствованием светскому судебному акту, государство оставляет за собой право окончательно определять духовный статус. Иными словами, оно вмешивается и делает содержание духовного авторитета предметом обсуждения. Это прямой пример запрещенного вмешательства. В данном случае степень вмешательства еще выше, поскольку применяется угроза уголовной ответственности.