Федеральный судья в Калифорнии признала неконституционной практику властей США, при которой угроза депортации использовалась для подавления критики Израиля и поддержки Палестины, сообщает CBS News.

Решение стало победой студенческой газеты The Stanford Daily, подавшей иск против администрации президента США Дональда Трампа.

Судья Ноэль Уайз постановила, что действия федеральных властей нарушают гарантированные Конституцией США свободу слова и свободу прессы.

По ее словам, свобода выражения мнений теряет смысл, если людям разрешено высказывать только те взгляды, которые устраивают правительство и его представителей.

В решении отмечается, что иммиграционная политика администрации Трампа привела к тому, что иностранные студенты и сотрудники The Stanford Daily начали отказываться от публикаций, заданий и публичных высказываний, опасаясь проблем с иммиграционным статусом и депортации.

Уайз подчеркнула, что лица, не являющиеся гражданами США, также пользуются защитой Первой поправки. При этом, по ее мнению, власти применяли настолько расплывчатые критерии, что люди не могли понять, какие именно высказывания могут повлечь для них иммиграционные последствия.

«Право на свободу слова гарантирует людям возможность выражать мнения, которые могут быть неприятными, противоречить преобладающим политическим взглядам или бросать вызов внутренней и внешней политике страны», — заявила судья.

Решение во многом основывается на выводах другого федерального суда, который ранее постановил, что администрация Трампа нарушила Конституцию, преследуя не являющихся гражданами США людей за поддержку палестинцев и критику Израиля.

Фонд за права личности и свободу выражения мнений (FIRE), представлявший интересы The Stanford Daily, приветствовал решение.